פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
5439/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
העותר:
מאיר בוחבוט
נ ג ד
המשיב:
משרד הביטחון – קצין התגמולים
עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון
ברע"א 4406/10 מיום 26.6.2012 שניתן על ידי כבוד
השופטים:
ס' ג'ובראן
,
י' דנציגר
,
ד'
ברק-ארז
בשם העותר:
עו"ד ורד פרי
החלטה
1.
לפניי עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 4406/10, שניתן ביום 26.6.2012 על ידי השופטת ד' ברק-ארז , בהסכמת השופטים ס' ג'ובראן ו- י' דנציגר . בפסק הדין נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש העותר נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו נקבע כי העותר אינו זכאי לקבלת תגמולים רטרואקטיביים, בהיקף שנתבקש על ידו, נוכח נכות נפשית שנגרמה לו בעקבות נפילתו בשבי במלחמת יום הכיפורים.
2.
דינה של העתירה להידחות. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ודחה את בקשת רשות הערעור, ביישמו הלכות שנפסקו בנסיבות דומות לאלה של העותר. בחינת הטענות שהועלו בעתירה מלמדת, כי מדובר בטענות ערעוריות מובהקות שאין מקום לבררן בגדר ההליך של דיון נוסף, שהוא הליך נדיר ויוצא דופן. אף אין בידי לקבל את הטענה, לפיה קמה עילה לקיים דיון נוסף בהתחשב בהערתה של השופטת ברק-ארז לגבי חובת ההגינות של קצין התגמולים. זאת, ולוּ מן הטעם שמדובר באמרת אגב שהובאה רק לאחר ההכרעה בבקשת רשות הערעור לגופה (פיסקאות 27-25 לפסק הדין). מכל מקום, טענות העותר לגבי הצורך ליישם בעניינו באופן שונה את הערתה הנזכרת של השופטת ברק-ארז , מהוות אף הן טענות ערעוריות. לבסוף, חובה ליתן משקל לכך שפסק הדין ניתן פה אחד. שיקול זה אינו פועל לטובת העותר (ראו, דנ"א 2393/12 מדינת ישראל נ' מולהי , פיסקה 9 (טרם פורסם, 22.4.2012)).
3.
העתירה נדחית, איפוא, בלא שהוגשה תשובה. מטעם זה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז באלול התשע"ב (3.9.2012).
ה נ ש י א