פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
6821/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשים:
1.
סמיר
מוחמד
חמדאן
חג' אחמד ז"ל
2. מוחמד חג' אחמד
ביאדסה
3. סולימאן חג' אחמד
ביאדסה
4.
עלאא
סמיר
חג' אחמד
5.
איאד
סמיר
חג' אחמד
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף אחמד
ביאדסה
2. חאלד
אברהים
מסרי
3. מחמוד
אברהים
מסרי
4.
רסמי
אברהים
מסרי
5. מוחמד
וליד
ביאדסה
6. כארם
סאמי
ביאדסה
7.
זאהי
חוסני
ביאדסה
8. עזבון המנוח
גמאל
חוסני
ביאדסה
ז"ל
9. חוסני
ביאדסה
10.
ח'ירייה
ביאדסה
11.
גמיל
אבו מוך עלי (
פהמי
) מוחמד
12.
מג'דאלה
חוסני
13. עיזבון המנוח חג' אחמד פריד
ז"ל
14. פריד
עסאם
חג' אחמד
15.
חמדאן
פריד חג' אחמד
16.
חוסאם
פריד חג' אחמד
17. האני
פאריד
חג' אחמד
18.
סאמר
פריד חג' אחמד
19.
זוהיר
מוחמד
חמדאן
חג' אחמד
20. חג' אחמד יורשי המנוח עבד
אלרחים
21.
אקבאל
חג' אחמד
22. מוחמד חג' אחמד
23. הבה חג' אחמד
24. סעיד חג' אחמד
25.
דאפר
חג' אחמד
26. עזבון המנוח פתחי עבד
אלקאדר
ביאדסי
ז"ל
27. הודה אבו מוך
בקשה לדיון נוסף
בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 1672/16 מיום 17.9.2018 שניתן על ידי כבוד
המשנה לנשיאה
ח' מלצר
וכבוד השופטים
ד'
מינץ
ו-
י' וילנר
בשם המבקשים:
עו"ד תאופיק
ביאדסי
; עו"ד גלעד
כ"ץ
החלטה
בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 1672/16 מיום 17.9.2018 שניתן על ידי המשנה לנשיאה השופט ח' מלצר והשופטים ד' מינץ ו- י' וילנר .
1.
בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתם של המשיבים 8-1 לאכיפת הסכמי מכר ולרישום זכויותיהם ביחס למקרקעין מסוימים ביישוב באקה אלגרביה
(ת.א. (מחוזי חיפה) 6487-11-08 מיום 15.2.2016). המערערים לא השלימו עם פסק הדין וערערו עליו לבית משפט זה, אשר דחה את הערעור
ביום 17.9.2018 ואימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). חלק מהמשיבים הגישו ערעור שכנגד, אשר התקבל בחלקו.
2.
לטענת המבקשים, באמצו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, קיבל למעשה בית המשפט העליון את קביעתו לפיה יש להחיל במקרה דנן את סעיף 9 לחוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 (להלן: החוק ) וזאת בניגוד להלכה שנפסק בע"א 7261/15 מועדי נ' שוקחה (5.9.2018)). לגישת המבקשים אימוץ פסק הדין של בית המשפט המחוזי קובע הלכה מחייבת. לכן ועל מנת למנוע תוצאה בלתי ראויה של מדיניות משפטית לא צודקת, לטענתם, וכן על מנת להבהיר את אי הוודאות בעניין תחולת סעיפים 9 ו-10 לחוק, יש לקיים דיון נוסף בפסק הדין.
3.
דין הבקשה להידחות. על פי סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, תנאי סף לקיום דיון נוסף הוא שבפסק הדין נושא הבקשה נקבעה הלכה. כפי שנפסק לא אחת אימוץ נימוקיו של בית המשפט המחוזי כלשונם אינו עולה כדי פסיקת הלכה ( דנ"א 5436/16 אורן נ' פקיד שומה כפר סבא , פסקה 2 (16.8.2016) והאסמכתאות הרבות שם). בפסק דינו הקצר של בית המשפט העליון אומצו מסקנותיו של בית המשפט המחוזי ולא נפסקה הלכה. על כן אין עילה להורות על דיון נוסף בפסק הדין.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י'
בכסלו
התשע"ט
(18.11.2018).
ה נ
ש י א ה