החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 7708/98 אליהו חנוכה נ. יהודה פרומוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסףבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין שקבע כי לא קמה התקשרות מחייבת למכירת חנות, בהעדר הסכמת האשה והתנאי של מכירת החנות בשלמותה. נקבע כי פסק הדין אינו מחדש הלכה ואינו עומד בתנאי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט, ולכן העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

בין העותר למשיב 1 נערך זכרון דברים בדבר מכירת הבעלות בחנות השייכת למשיב 1 ולאשתו. בהעדר הסכמת האשה למכירה, לא קמה התקשרות מחייבת לגבי חלקו של המשיב 1 בחנות, מכיוון שהצדדים התנו על מכירת החנות בשלמותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בע"א 2126/97?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עתירה
  • זכרון דברים
  • מכירת חנות
  • אכיפת חוזה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנ"א

7708/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותר

:

אליהו

חנוכה

נגד

המשיבים

:

1.

יהודה פרומוביץ

2.

עזבון המנוחה ברכה פרומוביץ ז"ל

עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט

העליון

בע"א 2126/97 מיום 19.11.98 שניתן

על

ידי כבוד השופטים: א' מצא, ד' דורנר,

י'

אנגלרד

בשם

העותר: עו"ד חני ברוך

בשם

המשיבים: עו"ד דורון י' ט' ניב

החלטה

בפני עתירה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 2126/97. בין העותר לבין המשיב 1 נערך זכרון דברים, שענינו מכירת הבעלות בחנות השייכת למשיב 1 ולאשתו. בית המשפט קבע, כי בהעדר הסכמתה של האשה למכירה זו, ולמרות הצהרת המשיב 1, כי אשתו הסמיכה אותו לחתום בשמה (הצהרה שהוכחה כחסרת יסוד), לא קמה התקשרות מחייבת, בת אכיפה, גם לגבי חלקו של המשיב 1 בחנות, וזאת מכיוון שהצדדים היתנו על מכירת החנות בשלמותה (בית המשפט לא דן בשאלת הפיצויים, שכן הסעד הנתבע היה אכיפת חוזה).

לאחר שעיינתי בעתירה ובחומר שבפני, נחה דעתי כי דין העתירה להידחות. פסק הדין אינו מחדש כל הלכה, והוא אינו ממלא אחר תנאיו של סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-.

אשר על כן, העתירה לדיון נוסף נדחית. העותר יישא בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ה באייר התשנ"ט

(11.5.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077080.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)