החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 8749/12 עיזבון המנוח מר דוד דודאי ז"ל נ. גבאו אסטבלישמנט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון לבקשה לדיון נוסףבקשה להפחתת סכום עירבון בבקשה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת עירבון שנקבע בבקשה לדיון נוסף בפסק דין. נקבע כי בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח שאינו יכול לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה, וכי הבקשה לא נתמכה בפירוט ובאסמכתאות. ניתנה ארכה להפקדת העירבון עד 20.1.2012, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש חויב בפסק הדין בתשלום הוצאות בסך 50,000 ₪. עיזבון המנוח שבשמו הוגשה הבקשה מצוי בפשיטת רגל. הבקשה להפחתת העירבון לא פורטה, לא נתמכה באסמכתא ולא הוסבר מימון הייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בבקשה לדיון נוסף?
  2. 2.האם בעל דין המבקש פטור מעירבון מוכיח כי אינו יכול לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח כי אינו יכול לגייס את הסכום הדרוש מהסביבה הקרובה

    ״בעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח כי אינו יכול לגייס את הסכום הדרוש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המבקש חויב בהוצאות משמעותיות וקיים חשש לקושי בגביית הוצאות, יש לעמוד על הפקדת עירבון משמעותי בבקשה לדיון נוסף

    ״על רקע זה יש ויש צורך לעמוד על הפקדת עירבון בסכום משמעותי בהליך הבקשה לדיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • עירבון
  • הוצאות
  • פשיטת רגל
  • עיזבון
  • פטור מעירבון
  • סביבה קרובה
  • גביית הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנ"א

8749/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

עיזבון המנוח מר דוד דודאי ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. גבאו אסטבלישמנט

2. רוגבאו חברה למסחר והשקעות בע"מ

3. ציון צדקה

4. אסתר דודאי

5. דקל אשקלון חברה לבניין פיתוח נכסים והשקעות

(1991)

6. יצחק ועמוס בוקרה קבלנים בע"מ

7. יצחק בוקרה

8. זאב וייל, עו"ד

9. נעמי וייל, עו"ד

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

ההליך שבכותרת הוא בקשה לדיון נוסף בפסק-דין של בית המשפט העליון מיום 27.8.2012. העירבון בתיק נקבע בסכום של 45,000 ₪. לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון. לאחר עיון בבקשה לא מצאתי להיעתר לה. אין מקום להידרש פרטנית לסיכויי ההליך בשלב מקדמי זה, אך ברור שלאור הכללים הקבועים בדין ובפסיקה בכל הנוגע למתן דיון נוסף, נקודת המוצא היא שהמשֹוכה הניצבת אל-מול המבקש גבוהה ביותר (בפרט כשמדובר בפסק-דין שניתן פה-אחד). זאת ועוד, בענייננו המבקש חויב בפסק-הדין בתשלום הוצאות בסך של 50,000 ₪, ועל רקע זה יש ויש צורך לעמוד על הפקדת עירבון בסכום משמעותי בהליך הבקשה לדיון נוסף, שיהווה בטוחה הולמת לגביית הוצאות המשיבים הנגררים לסיבוב נוסף. צורך זה מודגש במיוחד לאור האמור בבקשה שלפניי, כי עיזבון המנוח מצוי בפשיטת רגל, כך שקיים חשש לא מבוטל לקושי בגביית הוצאות בהיעדר בטוחה ראויה.

מעבר לכך: פרט לטענה כי עיזבון המנוח מצוי בפשיטת רגל, אין בבקשה כל פירוט לגבי האפשרות להעמיד עירבון, והבקשה אינה נתמכת באסמכתא כלשהי. גם לא הוסבר כיצד ממומן הייצוג המשפטי בהליך נוסף זה. ראוי לציין כי בהליך הערעור בעל-הדין היה דוד דודאי ז"ל, ואילו הבקשה לדיון נוסף מוגשת מטעם "עזבון המנוח מר דוד דודאי ז"ל באמצעות יורשי המנוח". אלא שלא צוין מיהם כלל היורשים (בהנחה שהדבר כבר נקבע), וממילא גם לא פורט מצבם הכלכלי. זאת ועוד: בעל-דין המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח כי אינו יכול לגייס את הסכום הדרוש מהסביבה הקרובה (ראו בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (לא פורסם, 17.12.2009 ); בש"א 6411/11

שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(טרם פורסם, 3.10.2011)). אין לכך כל התייחסות בבקשה שלפניי. ולבסוף: המבקש עצמו אינו עותר לפטור מלא מהפקדת עירבון, אלא להפחתת סכום העירבון, אך לא ברור מדוע לא יוכל לגייס את הסכום כולו באותו האופן שבכוונתו להשיג את מקצתו.

לאור כל האמור, הבקשה נדחית. עם זאת, בנסיבות העניין ולאור האמור בבקשה בדבר פנייה לבית המשפט של פשיטת הרגל, ניתנת ארכה לביצוע ההפקדה עד ליום 20.1.2012. אם לא יופקד העירבון עד למועד זה – יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ז' בטבת תשע"ג (20.12.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח כי אינו יכול לגייס את הסכום הדרוש מהסביבה הקרובה
  2. 2כאשר המבקש חויב בהוצאות משמעותיות וקיים חשש לקושי בגביית הוצאות, יש לעמוד על הפקדת עירבון משמעותי בבקשה לדיון נוסף