פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
דנ"פ
3285/98
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
העותר
:
חג'אזי
יאסר
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
עתירה לדיון נוסף בפסק
דינו של בית המשפט
העליון
בע"פ 6236/97 מיום 12.5.98, שניתן
על
ידי כבוד השופטים: מ' חשין, י' קדמי,
י'
אנגלרד
בשם
העותר: עו"ד ח' ג'רבוני
בשם
המשיבה: עו"ד א' פלמור הרץ
החלטה
לאחר שעיינתי בעתירה לדיון נוסף ובתגובה לה אני מורה, כי הצדדים יסכמו את טענותיהם בכתב בהתייחס לשאלה האם קמה עילה לדיון נוסף (כהגדרתה בסעיף 30 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-), בקביעת בית המשפט העליון בע"פ 6236/97, לפיה:
"נהג שאינו ממקד את תשומת לבו למתרחש בכביש שלפניו ומרשה לעצמו להתקדם בכביש - המצוי במקום ישוב מאוכלס - כשתשומת לבו נתונה כולה למתרחש במקום "אחר", נוהג בפזיזות כמשמעותה בסעיף 20 (א)(2) (א) לחוק העונשין, לאמור: בשוויון נפש לאפשרות שיפגע באדם שיבקש לחצות את הכביש במעבר החציה שסומן לצורך זה."
היקף הטיעונים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל A4 . תשובת העותר, כמפורט בסעיף 3 להלן, לא תעלה על שלושה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שולים מספיקים.
להלן הסדר להגשת הטענות:
1.העותר יגיש את טענותיו תוך עשרים יום מיום מסירת החלטה זו.
2.המשיבה תגיש את תשובתה לטענות העותר תוך עשרים יום מהיום שבו הומצאו לה טענות העותר.
3.העותר רשאי להשיב לתשובת המשיבה תוך עשרה ימים מהיום שבו הומצאה לה התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של העותר כי אין ברצונו להשיב כאמור.
לאחר השלמת הטיעונים אשוב ואדון בעתירה.
ניתנה היום, י"ד באב התשנ"ח
(6.8.98).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98032850.
A03
/דז/