פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 4396/00 עומאר מוסא נ. כבוד השופט ג.קרא בשבתו על מדין ת.פ מחוזי ת"א 4

ניתן ביום

בקצרה

ראיות · חסיון לפי סעיף 44 לפקודת הראיותעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטה של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה שעסקה בשאלה אם דיון בחסיון לפי סעיף 44 לפקודת הראיות יתנהל לפני השופט הדן בתיק או שופט אחר של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הסוגיה ראויה להתברר במסגרת ערעור על פסק דין של המחוזי ולא בעתירה. לגוף השאלה לא נקבעה עמדה.

העובדות

העותר העלה בעתירה בעיה משפטית הנוגעת לחסיון. בית המשפט מצא כי הבעיה אינה מתאימה להתברר במסגרת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דיון בחסיון לפי סעיף 44 לפקודת הראיות יעשה בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הבעיה המשפטית ראויה לדיון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ולא במסגרת עתירה, ולכן העתירה נדחית מבלי לקבוע עמדה לגוף השאלה

    ״המקום הראוי לדון בה היא במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בפני בית המשפט העליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חסיון
  • פקודת הראיות
  • עתירה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הלכת הלפרין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4396/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

עומאר

מוסא

נגד

המשיבים

:

1.

כבוד השופט ג' קרא בשבתו על מדין בת.פ

מחוזי ת"א 40005/00

2.

מדינת ישראל

3.

חליל מוסא

4.

סלח אלמוגרבי

5.

גאבר אלמוגרבי

6.

רחמים עטרי

7.

אבשלום עורקבי

8.

סלח אבו סלימאן

9.

עימאד מצרי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט'

בתמוז התש"ס

(

12.07.00

)

בשם

העותר

:

עו"ד קובי סודרי

בשם

המשיבים

מס' 1 ו2-:

עו"ד אפרת ברזילי

בשם

המשיבים מס' 4 ו5-: עו"ד עזר מבורך

בשם

המשיבים מס' 6-9: עו"ד מוטי שטרית

פסק-דין

הבעיה המשפטית שמעלה העותר היא לא פשוטה וחשובה. עם זאת נראה לנו כי המקום הראוי לדון בה היא במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בפני בית המשפט העליון, ולא במסגרת העתירה שלפנינו (הלכת הלפרין). מטעם זה, ובלא לנקוט עמדה לגוף השאלה - האם דיון בחסיון (על פי סעיף 44 לפקודת הראיות [נוסח חדש]) יעשה בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר של בית המשפט (המחוזי) - אנו דוחים העתירה.

ניתן היום, ט' בתמוז התש"ס (12.07.2000), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043960.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 4396/00

הלכות

  1. 1הבעיה המשפטית ראויה לדיון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ולא במסגרת עתירה, ולכן העתירה נדחית מבלי לקבוע עמדה לגוף השאלה