החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 4396/00 עומאר מוסא נ. כבוד השופט ג.קרא בשבתו על מדין ת.פ מחוזי ת"א 4

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חסיון ראיות לפי סעיף 45 לפקודת הראיותעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית המשפט המחוזי בעניין דיון בחסיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה שעסקה בשאלה האם דיון בחסיון לפי סעיף 45 לפקודת הראיות יעשה בפני השופט הדן בתיק או שופט אחר. נקבע כי השאלה ראויה להתברר במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא בעתירה. בית המשפט לא נקט עמדה לגוף השאלה.

העובדות

העותר העלה שאלה משפטית בעניין דיון בחסיון ראיות לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, והגיש עתירה לבית המשפט העליון. בית המשפט דחה את העתירה מבלי לקבוע עמדה לגוף השאלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם דיון בחסיון לפי סעיף 45 לפקודת הראיות יעשה בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם יש לדון בשאלה במסגרת עתירה או במסגרת ערעור על פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    הדרך הראויה לדון בשאלת הדיון בחסיון היא במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא בעתירה, בהתאם להלכת הלפרין.

    ״המקום הראוי לדון בה הוא במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חסיון
  • פקודת הראיות
  • עתירה
  • ערעור
  • הלכת הלפרין
  • בית המשפט המחוזי
  • דיון בחסיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4396/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

המבקש-העותר

:

עומאר

מוסא

נגד

המשיבים

:

1.

כבוד השופט ג' קרא בשבתו על מדין

בת.פ. מחוזי ת"א 40005/00

2.

מדינת ישראל

3.

חליל מוסא

4.

סלח אלמוגרבי

5.

גאבר אלמוגרבי

6.

רחמים עטרי

7.

אבשלום עורקבי

8.

סלח אבו סלימאן

9.

עימאד מצרי

בקשה בהסכמה לתיקון טעות בפסק דין

בשם

המבקש-העותר: עו"ד קובי סודרי

החלטה

תיקון פסק הדין כמבוקש.

להלן יובא במלואו נוסחו המדוייק של פסק הדין:

" פסק-דין

הבעיה המשפטית שמעלה העותר היא לא פשוטה וחשובה. עם זאת נראה לנו כי המקום הראוי לדון בה הוא במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט המחוזי בפני בית המשפט העליון, ולא במסגרת העתירה שלפנינו (הלכת הלפרין). מטעם זה, ובלא לנקוט עמדה לגוף השאלה - האם דיון בחסיון (על פי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש]) יעשה בפני השופט הדן בתיק או בפני שופט אחר של בית המשפט (המחוזי) - אנו דוחים העתירה.

ניתן היום, ט' בתמוז התש"ס (12.07.2000), בפני באי כוח הצדדים".

ניתנה היום, א' בחשון התשס"א (30.10.2000).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00043960.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 4396/00

הלכות

  1. 1הדרך הראויה לדון בשאלת הדיון בחסיון היא במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא בעתירה, בהתאם להלכת הלפרין.