פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"פ
4396/04
בפני:
כבוד המשנה לנשיא א' מצא
העותר:
איליה צוביק מלמד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון
מיום 11.2.04 בע"פ 6570/01, 6583/01 שניתן על-ידי כבוד
השופטים ד' דורנר, א' גרוניס וא' חיות
העותר: בעצמו
החלטה
עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון, ולפיו אושרה הרשעתם של העותר ואדם נוסף (להלן: לויאשוילי ) בביצוע רצח אגב ביצוע עבירת שוד. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני.
דין העתירה להידחות. בעתירתו טוען העותר לטעויות שונות שנפלו בפסק-הדין, וכן מבקש להצטרף לעתירה לדיון נוסף המתייחסת לאותו פסק-דין שהוגשה על-ידי לויאשוילי (דנ"פ 1961/04). טענותיו של העותר הן ערעוריות באופיין וככאלה אינן עשויות להקים עילה לקיום דיון נוסף. אשר לעתירתו של לויאשוילי, מתברר כי זו כבר נדחתה (ביום 2.3.04) על-ידי השופט חשין , אשר קבע כי לא נפסקה בפסק-הדין הלכה משפטית חדשה הסותרת הלכות קודמות. יתירה מכך, בניגוד ללויאשוילי, שבעת הדיון בערעור העלה גם טענות משפטיות, צוין בפסק-הדין כי העותר "תקף את הממצאים העובדתיים גרידא" ו"לא חלק על שממצאים אלה - בהנחה שהם נכונים - מבססים את היסוד הנפשי הנדרש".
העתירה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט באייר תשס"ד
(20.5.04).
המשנה לנשיא