פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 9247/00 אמיתי טלמור נ. השופט פיזם ביהמ'ש המחוזי חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקלטת דיונים בבית המשפטעתירה לבג"ץ נגד בקשה להתיר הקלטה פרטית של דיונים בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה לאפשר לעותר להקליט בעצמו את הדיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי הקלטה פרטית מחייבת רשות מבית המשפט, ומאחר שטרם ניתנה החלטה בבקשה, העתירה מוקדמת. העותר רשאי להשיג על ההחלטה לאחר מתן הכרעה בדרך הראויה, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ביקש להתיר לו להשתמש ברשם קול פרטי להקלטת הדיונים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה, לרבות הדיון בעצם בקשתו. מן העתירה לא ברור אם הדיון בבקשה התקיים ואם ניתנה החלטה, ולעתירה לא צורפה החלטה של בית המשפט המחוזי. מתגובת פרקליטות המדינה עולה כי טרם ניתנה החלטה בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לעותר להשתמש ברשם קול פרטי להקלטת הדיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם העתירה בשלב זה בשללה הבשלה לדיון מוקדמת בשל העדר החלטה של הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    בקשה להקלטה פרטית של דיון מחייבת קבלת רשות מבית המשפט, ובדרך כלל יינתנה הרשות, אך בנסיבות מיוחדות ניתן לסרב מטעמים כמו חשש לפגיעה בניהול המשפט

    ״יש לבקש רשות מבית המשפט לערוך הקלטה פרטית, ובדרך כלל, ייעתר בית המשפט לבקשה כזו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה המופנית נגד החלטה שטרם ניתנה בבקשה לערוך הקלטה הינה מוקדמת, ולעותר שמורה הזכות להשיג על ההחלטה לאחר מתן הכרעה בדרך הראויה

    ״ניתן, לכאורה, ללמוד כי טרם ניתנה החלטה בבקשתו של העותר וממילא העתירה מוקדמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקלטה פרטית
  • רשם קול
  • בית המשפט המחוזי
  • עתירה מוקדמת
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9247/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

אמיתי

טלמור

נגד

המשיב

:

כב'

השופט פיזם בית המשפט המחוזי חיפה

עתירה

למתן צו-על-תנאי

פסק-דין

העותר מבקש להתיר לו להשתמש ברשם קול פרטי על מנת להקליט את הדיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה, לרבות את הדיון בעצם הבקשה להקליט את הדיונים.

מן העתירה לא ברור, אם הדיון בבקשת העותר התקיים כבר בבית המשפט המחוזי ואם ניתנה החלטה בבקשתו. מכל מקום, לעתירה לא צורפה כל החלטה של בית המשפט המחוזי.

לגוף הדברים, ההלכה שנקבעה בבית משפט זה היא, כי יש לבקש רשות מבית המשפט לערוך הקלטה פרטית, ובדרך כלל, ייעתר בית המשפט לבקשה כזו. עם זאת, בנסיבות מיוחדות עשוי בית המשפט לסרב לבקשה, למשל בשל חשש לפגיעה בדרך ניהול המשפט ומהלכו התקין (בג"צ 6371/99, 6381 דרעי נ' בית המשפט המחוזי בירושלים , פ"ד מט(1) 133). כאמור, לא יצויין בעתירה אם נתקיים כבר הדיון שאותו ביקש העותר להקליט.

מן העתירה ומן האמור בתגובת פרקליטות המדינה ניתן, לכאורה, ללמוד כי טרם ניתנה החלטה בבקשתו של העותר וממילא העתירה מוקדמת. משתינתן יהא רשאי העותר להשיג עליה, בדרך הראויה.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כג' בטבת התשס"א (18.1.2001).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00092470.

P02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להקלטה פרטית של דיון מחייבת קבלת רשות מבית המשפט, ובדרך כלל יינתנה הרשות, אך בנסיבות מיוחדות ניתן לסרב מטעמים כמו חשש לפגיעה בניהול המשפט
  2. 2עתירה המופנית נגד החלטה שטרם ניתנה בבקשה לערוך הקלטה הינה מוקדמת, ולעותר שמורה הזכות להשיג על ההחלטה לאחר מתן הכרעה בדרך הראויה