החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

הד"פ 24749-08-24 הד"פ 24749-08-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב בדבר העברת מקום דיון

הדיון נסב על העברת מקום הדיון בתיק איומים כלפי שופט ובקשת מעצר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע, לאחר ששקל את עמדות הצדדים, כי יש להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמי מראית פני הצדק. הורה על העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז מרכז לפי סמכותו בסעיף 78 לחוק בתי המשפט, ולא דן בבקשה למתן הוראות לפסיכיאטר המחוזי.

העובדות

נגד הנאשם מיוחסת עבירה של איומים כלפי שופט שמכהן בבית משפט שלום במחוז תל אביב. הוגשה גם בקשה למעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים. המאשימה סברה שיש להעביר את הדיון למחוז אחר, והנאשם ביקש להמתין להכרעה בכשירותו הנפשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימים מטעמים של מראית פני הצדק ראוי להעביר את הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי ראוי להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • איומים כלפי שופט
  • מחוז שיפוט
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

הד"פ

24749-08-24

לפני:

כבוד ממלא מקום

הנשיא עוזי פוגלמן

המאשימה

בת"פ (שלום ת"א) 9558-08-24:

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

בת"פ (שלום ת"א) 9558-08-24:

יהושע ביתן

העברת מקום דיון

בשם המאשימה

בת"פ (שלום ת"א) 9558-08-24:

עו"ד יאיר

חמודות

בשם הנאשם

בת"פ (שלום ת"א) 9558-08-24:

עו"ד יוסי סקה

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב, כב' השופטת א' אור-אליאס, מיום 8.8.2024, נגד הנאשם בת"פ (שלום ת"א) 9558-08-24 (להלן: ההליך) מיוחסת, בין היתר, עבירה של איומים כלפי שופט שמכהן בבית משפט שלום במחוז תל אביב. עוד צוין בהחלטה כי הוגשה בקשה למעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים בעניינו (מ"ת (שלום ת"א) 9498-08-24).

2.בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליכים. המאשימה סבורה כי בשל מראית פני הצדק ראוי להעביר את הדיון בהליכים למחוז אחר, ובפרט לבית משפט השלום בראשון לציון. הנאשם מצדו ביקש שלא להכריע בסוגיית מקום הדיון עד למתן הכרעה בנוגע לכשירותו הנפשית, שכן ייתכן כי הסוגיה תתייתר לכשתוגש חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו. כמו כן ביקש הנאשם מבית משפט זה ליתן הוראות לפסיכיאטר המחוזי בנוגע להגשת חוות דעת בעניינו.

3.בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי ראוי להעביר את הדיון בהליכים לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"פ 6842/22 מדינת ישראל נ' חצבני (20.10.2022); בש"פ 1710/22 מדינת ישראל נ' דהן (13.4.2022)). בקשת הנאשם בנוגע למתן הוראות לפסיכיאטר המחוזי אין מקומה בהליך שלפניי, ומשכך לא מצאתי מקום להידרש לה.

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"פ (שלום ת"א) 9558-08-24 ובמ"ת (שלום ת"א) 9498-08-24 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, י"ח אב

תשפ"ד (22 אוגוסט 2024).

עוזי פוגלמן

ממלא מקום הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר קיימים מטעמים של מראית פני הצדק ראוי להעביר את הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר