החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ה"ד 28048-10-24 ה"ד 28048-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה מוסכמת להעברת דיון בתובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט במחוז שיפוט אחר

הצדדים ביקשו להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו למחוז שיפוט אחר, משום שהתביעה עוסקת בהחלטות של שופט המכהן כיום במחוז תל אביב. בית המשפט קבע שראוי להעביר את הדיון מטעמים של מראית פני הצדק ובהסכמת הצדדים. ההעברה לבית משפט שלום במחוז מרכז נעשית לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום באותו מחוז.

העובדות

התובענה נפתחה בבית משפט השלום בתל אביב-יפו ונוגעת לנזקים שלטענת המשיבה נגרמו מהחלטות שקיבל שופט בעת שדן בעניינה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. השופט מכהן כיום בבית המשפט המחוזי בתל אביב. הצדדים הסכימו שיש קושי בדיון טענות נגד שופט במחוז כהונתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר הצדדים מסכימים לכך וטענות נגד שופט מחוז כהונתו נדונות בערכאה כפופה לסמכותו הערעורית

הלכות

  1. 1

    העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת כאשר הצדדים מסכימים לכך ומטעמים של מראית פני הצדק

    ״בשים לב להסכמת הצדדים, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי ראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • מראית פני הצדק
  • טענות נגד שופט
  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום
  • החלטת נשיא בתי משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ה"ד

28048-10-24

לפני:

כבוד ממלא

מקום הנשיא יצחק עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיבה:

רחל זילבר

העברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת הדיון בת"א (שלום ת"א) 33251-12-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עניינו של ההליך בתביעה שעוסקת בנזקים שלכאורה נגרמו למשיבה, עקב החלטות שקיבל שופט בעת שדן בעניינה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, ושמכהן וכיום בבית המשפט המחוזי בתל אביב. הצדדים מסכימים כי יש קושי בכך שטענות נגד שופט יידונו במחוז כהונתו, בפרט כשההליך נדון בערכאה שכפופה לסמכות ערעורית של השופט המעורב.

2.בנסיבות העניין, בשים לב להסכמת הצדדים, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבור כי ראוי להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"א 4892/24 בית משפט השלום ברחובות נ' זילברשטיין (16.6.2024); בש"א 7947/23 בית משפט השלום ברמלה נ' יפרח (10.12.2023)).

3.אשר על כן, הדיון בת"א (שלום ת"א) 33251-12-23 יועבר מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז מרכז, לפי החלטת נשיא בתי משפט השלום באותו מחוז. תשומת לב הנשיא מופנית לבקשת המשיבה בפסקה 7 לבקשה.

ניתנה היום, כ"ט

תשרי תשפ"ה (31 אוקטובר 2024).

יצחק עמית

ממלא מקום הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת כאשר הצדדים מסכימים לכך ומטעמים של מראית פני הצדק