החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ה"ד 50425-10-24 ה"ד 50425-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה עסקה בהעברת תביעת פיצויים מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן הטעם היחיד שהועלה, נוחות באי-כוח הצדדים למחוז תל אביב, אינו מטה לבדו את מאזן הנוחות לטובת ההעברה.

העובדות

התובעים הגישו תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו להם, לפי הנטען, אגב עבודות לחיבור ביתם לסיב אופטי. המשיבה 1 הסכימה להעברת מקום הדיון, ועמדת המשיבה 2 לא צורפה לבקשה. הטעם היחיד לבקשה היה נוחות למחוז תל אביב ונגישות באי-כוח הצדדים אליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה לפיצוי מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בתל אביב-יפו
  2. 2.האם נוחות בא-כוח הצדדים לבדה מטה את מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל על מבקש ההעברה להראות שהמאזן נוטה במובהק לטובתו

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • נוחות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ה"ד

50425-10-24

לפני:

כבוד השופטת

גילה

כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1.

לודמילה טומורוב

2.

אלכסנדר טומורוב

נגד

המשיבות:

1.

בזק החברה הישראלית לתקשורת

בע"מ

2.

שירה טלקום בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד רועי לוי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 30949-05-24 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מדובר בתביעה לפיצוי המבקשים בגין נזקים שנגרמו להם, לפי הנטען, אגב ביצוע עבודות לחיבור ביתם לסיב אופטי.

2.כעולה מהבקשה, המשיבה 1 מסרה את הסכמתה להעברת מקום הדיון. עמדת המשיבה 2 לא צורפה לבקשה.

3.לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

4.כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, הטעם היחיד העומד בבסיס הבקשה להעברת הדיון הוא "נוחות גרידא למחוז תל-אביב", ובפרט, נגישותם של באי-כוח הצדדים למחוז זה. בית משפט זה פסק זה מכבר, כי אין בטעם זה בלבד כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון (ראו והשוו: בש"א 3161/23 עיריית ישראל נ' פלונית, פסקה 7 (14.5.2023); ה"ד 26319-10-24 צוובנר נ' וויינטראוב, פסקה 2 (29.10.2024)). לנוכח האמור, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ב' חשוון

תשפ"ה (03 נובמבר 2024).

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל על מבקש ההעברה להראות שהמאזן נוטה במובהק לטובתו