החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ה"ד 55634-10-24 ה"ד 55634-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמים של מראית פני הצדקהחלטה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה בבקשה להעברת דיון בתביעה אזרחית למחוז שיפוט אחר

הנשיאה הורתה להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בעכו לבית משפט שלום במחוז צפון. ההעברה נעשתה מטעמים של מראית פני הצדק, משום שהתובע הוא בעלה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. התובע ביקש העברה לנצרת, ועמדת הנתבעים לא הוגשה במועד.

העובדות

התובע בהליך הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום לתעבורה בעכו. הצדדים התבקשו להודיע אם יש מקום להעביר את הדיון ולציין לאיזה בית משפט. התובע ביקש העברה לבית משפט השלום בנצרת, ועמדת הנתבעים לא הוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר התובע הוא בעלה של שופטת בבית המשפט שבו מתנהל ההליך

הלכות

  1. 1

    כאשר התובע הוא בעלה של שופטת המכהנת באותו בית משפט, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת התובע, סברתי כי יש להעביר את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78(א)
  • חוק בתי המשפט
  • בעכו
  • נצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ה"ד

55634-10-24

לפני:

כבוד ממלא מקום

הנשיא יצחק עמית

התובע

בת"א (שלום עכו) 13455-10-24:

ליאור סימני גרדי

נגד

הנתבעים

בת"א (שלום עכו) 13455-10-24:

1.

צבי חפץ

2. שרית חפץ

בשם התובע

בת"א (שלום עכו) 13455-10-24:

העברת מקום דיון

עו"ד

אביה לביא

החלטה

1.נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, כב' השופטת ש' אייזנברג, הביאה לידיעתי כי התובע בת"א (שלום עכו) 13455-10-24 (להלן: ההליך) הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום לתעבורה בעכו.

2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובע הודיע כי לגישתו יש להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר, והציע כי בשים לב למקום מגוריהם של הצדדים, יתברר ההליך בבית משפט השלום בנצרת. עמדת הנתבעים לא הוגשה, אף שחלף המועד להגשתה.

3.בנסיבות שתוארו, מטעמים של מראית פני הצדק ובשים לב לעמדת התובע, סברתי כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (בש"א 3311/23 גינור נ' אור שי עץ ואלום בע"מ (31.5.2023)).

4.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"א (שלום עכו) 13455-10-24 יעבור מבית משפט השלום בעכו, לבית משפט שלום במחוז צפון, בהתאם להחלטתו של נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, כ"ה

חשוון תשפ"ה (26 נובמבר 2024).

יצחק עמית

ממלא מקום הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר התובע הוא בעלה של שופטת המכהנת באותו בית משפט, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק.