פרטי ההליך
המ"ן 32767-10-24 קורצבנד נ' כהן ואח'
לפני
כב' הרשמת מורן יהב
העתק החלטת בית משפט מיום ו' כסלו תשפ"ה 07 דצמבר 2024
לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי-מרכז בע"א 17923-01-23, בגדרו נמחק ערעור המבקשת הואיל ולא שולמה אגרה והופקדה ערובה בהליך.
פסק הדין נושא הבקשה שלפניי
ניתן ביום 25.6.2023. הבקשה דנן הוגשה ביום
15.10.2024. המבקשת, שאינה מיוצגת, טענה שככל ולא ידונו בערעורה יגרם לה נזק רב.
המשיבים מתנגדים לבקשה. נטען כי המבקשת מטרידה את הערכאות השונות אינספור פעמים
בבקשות סרק חוזרות ונשנות, וכי היות וניתן כנגד המבקשת צו לפתיחת הליכים היא
אסורה מפתיחה בהליכים משפטיים ללא אישורו של הנאמן שמונה לה. עוד מבקשים המשיבים
לחייב את המבקשת בהוצאות ושכר טרחת עו"ד עבור כתיבת התשובה לבקשה.
כידוע, ארכה לנקיטת הליך ערעורי תינתן אך בהתקיים טעמים מיוחדים לכך (ראו: תקנה
176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התעש"ט-2018; בש"א 3064/21 שיכון ובינוי
נדל"ן בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל (6.5.2023)).
לא נעלמה מעיני העובדה שהמבקשת אינה מיוצגת, כמו גם טענתה לנזק הצפוי לה ככל שלא
תתקבל בקשתה להארכת מועד. עם זאת, הבקשה אינה מעלה אף טעם לאיחור הניכר בהגשת
הבקשה, ודי בכך להורות על דחייתה. בהקשר זה יצוין כי המועד האחרון להגשת הערעור
על פסק הדין חלף ביום 12.12.2023, ואילו הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום
15.10.2024, היינו בחלוף למעלה מעשרה חודשים מהמועד האחרון להגשת הערעור. לאמור
יש להוסיף כי הבקשה אינה כוללת התייחסות לסיכויי ההליך, ואף מן הטעם הזה – דין
הבקשה להידחות.
על כן, הבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי נדחית.
אשר לבקשת המשיבים לחייב את המבקשת בהוצאות ושכר טרחת עו"ד - הואיל ופסק
הדין עליו מבקשת המבקשת לערער ניתן מחמת אי תשלום אגרה וערובה, ובהתחשב בטענת
המבקשת בבקשתה למצבה הכלכלי הקשה ונוכח העובדה שאינה מיוצגת, לא מצאתי לקבל את
הבקשה. אין צו להוצאות.