החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

המ"ן 64477-11-24 המ"ן 64477-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין מנהליבקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

הבית העליון נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין מנהלי שחלף מועדו בשישה ימים. נקבע כי הבקשה הוגשה בתוך המועד ולכן טרם התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי של המשיבות, וכי מדובר בערעור בזכות. המועד הוארך עד ליום 26.12.2024.

העובדות

פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ניתן ביום 24.9.2024. בקשה להארכת מועד הוגשה ביום 26.11.2024, והמועד האחרון לנקיטת ההליך הערעורי חלף ביום 2.12.2024. המבקשת ביקשה בהודעתה ארכה עד ליום 26.12.2024.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, כאשר הבקשה הוגשה כשישה ימים לפני חלוף המועד

הלכות

  1. 1

    בבקשה להארכת מועד יש לשקול את אינטרס ההסתמכות של המשיבות, אך משהוגשה הבקשה בתוך המועד להגשת ההליך לא התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי באשר לסופיות פסק הדין

    ״מבחינת המשיבות טרם התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי באשר לסופיות פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • אינטרס הסתמכות
  • סופיות פסק הדין
  • ערעור בזכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

המ"ן

64477-11-24

לפני:

כבוד הרשמת

מורן

יהב

המבקשת:

רדיו א-שמס בע"מ

נגד

המשיבים:

1.

הועדה המחוזית לתכנון ובנייה -

צפון חיפה

2. שנהב אר מוזיאון חיפה

3.

שנהב אס מוזיאון חיפה בע"מ

4.

ב. קימה השקעות בע"מ

5.

מוזיאון חיפה ד.ר. לימיטד

בקשת המבקשת

להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי מיום 26.11.2024; תשובה המשיבות 5-2 מיום

12.12.2024; תשובת המשיבה 1 מיום 16.12.2024; הודעת המבקשת מיום 19.12.2024;

הודעת המשיבות 5-2 מיום 19.12.2024

החלטה

1.לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים, שניתן ביום 24.9.2024 (כב' השופט ר' סוקול) בעת"מ 29468-08-23. הבקשה דנן הוגשה ביום 26.11.2024, כאשר המועד האחרון לנקיטת ההליך הערעורי חלף ביום 2.12.2024.

עיינתי בבקשה ובתשובות לה.

2.אכן, הבקשה מעלה קושי ממשי, וזאת בין היתר בהינתן שהבקשה הוגשה רק כשישה ימים טרם חלוף המועד לנקיטת ההליך הערעורי, ללא שניתנה סיבה המניחה את הדעת מדוע לא הוגשה בשלב מוקדם יותר. בנוסף, לא נעלמו מעיני טענות המשיבות, בהן, בין השאר, כי מתן הארכה יפגע באינטרס ההסתמכות שלהן וביכולתן להמשיך ולקדם את הפרויקט נושא הערעור דנן, כמו גם באשר לסיכויי ההליך.

3.לצד האמור, נתתי דעתי לכך שבהודעת המבקשת מיום 19.12.2024 התבקשה ארכה עד ליום 26.12.2024 – ארכה קצרה משמעותית מן הארכה שהתבקשה לכתחילה; לכך שמדובר בערעור בזכות; ולכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת ההליך, כך שמבחינת המשיבות טרם התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי באשר לסופיות פסק הדין (למשקלו של שיקול זה, ראו למשל: רע"א 3776/16 גנים נ' רחל (15.8.2016)).

4.במכלול השיקולים, מצאתי להיעתר לבקשה. המועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט ר' סוקול) בעת"מ 29468-08-23 מיום 24.9.2024 מוארך בזאת עד ליום 26.12.2024.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך הערעורי, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף לו כנספח.

ניתנה היום, כ"ב

כסלו תשפ"ה (23 דצמבר 2024).

מורן יהב, שופטת

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה להארכת מועד יש לשקול את אינטרס ההסתמכות של המשיבות, אך משהוגשה הבקשה בתוך המועד להגשת ההליך לא התגבש אינטרס הסתמכות לגיטימי באשר לסופיות פסק הדין