החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

המ"ע 13366-11-24 המ"ע 13366-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

הבקשה עניינה הארכה שנייה של מעצרו של המשיב ב-90 ימים בתיק של עבירות טרור והצתה. בית המשפט קבע כי מסוכנותו נלמדת מחומרת העבירות, מנסיבותיהן ומעברו הפלילי, וכי אין מקום לבחון חלופה בשל מאסרו הנוכחי. הבקשה התקבלה.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות של מעשה טרור, חבלה בכוונה מחמירה, פעולה בנשק למטרת טרור, הצתה ונשיאת נשק, על רקע יידוי בקבוקי תבערה על בתי מגורים של תושבים ערביים. המשיב הסכים בדיון מיום 29.11.2023 להארכת מעצרו עד תום ההליכים. נקבע דיון הוכחות אחד ושני מועדים נוספים, לאחר דחיות שנבעו בעיקרן מחילופי ייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים?
  2. 2.האם יש מקום לבחון שחרור ממעצר או חלופת מעצר בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של הנאשם נלמדת מהעבירות החמורות המיוחסות לו, המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, מנסיבות ביצוען ומעברו הפלילי.

    ״זו נלמדת, בין היתר, מהעבירות החמורות המיוחסות לו, המקימות אף חזקת מסוכנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר בא-כוח הנאשם הודיע כי אין בידיו להציע חלופה, והנאשם מרצה מאסר בגין עבירה אחרת, אין אפשרות לבחון חלופת מעצר.

    ״הודיע בא-כוחו של המשיב כי אין בידיו להציע כל חלופה למעצרו של המשיב, הואיל והמשיב מרצה כעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • תום ההליכים
  • מעשה טרור
  • הצתה
  • נשק
  • סעיף 62
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

המ"ע

13366-11-24

לפני:

כבוד השופטת

יעל

וילנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב:

חיים זונדל אברמסון

בקשה (שנייה) להארכת מעצר לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ג חשוון תשפ"ה

(14.11.2024)

בשם המבקשת:

עו"ד דליה

איסמעיל

בשם המשיב:

עו"ד עופר אשכנזי

החלטה

1.לפניי בקשה שנייה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 19.11.2024, או עד למתן פסק דין בת"פ 41135-11-23 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.ביום 20.11.2023, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה; פעולה בנשק למטרת טרור; מעשה טרור של הצתה; וכן מספר עבירות של נשיאת נשק והצתה – וכל זאת על רקע מספר אירועים בהם יידה המשיב בקבוקי תבערה, בין היתר, על בתי מגורים של תושבים ערביים, על רקע לאומני. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים כנגדו. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 29.11.2023 הסכים המשיב, באמצעות בא-כוחו, להארכת מעצרו עד לתום ההליכים נגדו. כאמור לעיל, הבקשה שלפניי היא בקשה שנייה להארכת מעצרו בתשעים ימים.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

4.מאז הגשת כתב האישום, ולאחר מספר דחיות שנבעו בעיקרו של דבר מחילופי ייצוג של המשיב, התקיים בעניינו דיון הוכחות אחד, ושני מועדי הוכחות קבועים לתקופה הקרובה (ביום 22.12.2024, וביום 2.2.2025). אשר למסוכנותו של המשיב; זו נלמדת, בין היתר, מהעבירות החמורות המיוחסות לו, המקימות אף חזקת מסוכנות סטטוטורית (ראו: סעיפים 21(א)(1)(ג)(2) ו-21(א)(1)(ג)(4) לחוק המעצרים); מנסיבות ביצוען; וכן מעברו הפלילי. לכך יש להוסיף כי בדיון שהתקיים לפניי, הודיע בא-כוחו של המשיב כי אין בידיו להציע כל חלופה למעצרו של המשיב, הואיל והמשיב מרצה כעת עונש מאסר בגין ביצוע עבירת שוד בנסיבות מחמירות – מה שמאיין כל אפשרות של בחינת חלופת מעצר בעניינו.

5.בהתחשב באמור לעיל, ובאיזון בין מכלול השיקולים הרלוונטיים, ובפרט, בין הצורך בשמירה על ביטחון הציבור ותקינות ההליך הפלילי מחד, לבין זכותו של הנאשם לחירות מאידך (ראו לעניין זה, מבין רבים: המ"ע 30647-09-24 מדינת ישראל נ' פלוני, פס' 4 (18.9.2024); בש"פ 4750/24 מדינת ישראל נ' מסרי, פס' 8 (16.6.2024)) – אני סבורה כי אין מקום לבחון בשלב זה את שחרורו של המשיב ממעצר; וכי דין הבקשה להתקבל.

6.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 19.11.2024, או עד למתן פסק דין בת"פ 41135-11-23 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח

חשוון תשפ"ה (19 נובמבר 2024).

יעל וילנר

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מסוכנותו של הנאשם נלמדת מהעבירות החמורות המיוחסות לו, המקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, מנסיבות ביצוען ומעברו הפלילי.
  2. 2כאשר בא-כוח הנאשם הודיע כי אין בידיו להציע חלופה, והנאשם מרצה מאסר בגין עבירה אחרת, אין אפשרות לבחון חלופת מעצר.