המ"ע 30647-09-24 המ"ע 30647-09-24

1.בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), למשך 90 ימים החל מיום 21.9.2024, או עד למתן פסק דין בתפח"ע 60646-03-23, בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, לפי המוקדם.

2.המעשים המיוחסים למשיב פורטו בהחלטות קודמות שניתנו על-ידי בית משפט זה, בעניין הארכת מעצרו של המשיב (בש"פ 8803/23; בש"פ 2287/23; בש"פ 4806/24). אשוב על הדברים בקיצור: ביום 27.3.2023, הוגש נגד המשיב כתב אישום, המייחס לו ביצוע עבירות מין חמורות ותדירות – בכללן עבירות אינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים – בביתו, ילידת שנת 2005 (להלן: המתלוננת); לצידן, מיוחסת למשיב גם עבירת שיבוש מהלכי משפט. על-פי הנטען, העבירות בוצעו במועדים רבים ושונים, בין השנים 2020-2010, תקופה בה היתה המתלוננת קטינה.

3.עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת גם בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו (מ"ת 60627-03-23). ביום 7.6.2023, על רקע הסכמת ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, כמו גם הסיכון הגבוה שנשקף מן המשיב והמלצתו השלילית של שירות המבחן – הורה בית המשפט המחוזי על מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו; ערר על ההחלטה, שהוגש לבית משפט זה – נדחה (בש"פ 4858/23). במעלה הדרך, הוארך מעצרו של המשיב, על-ידי בית משפט זה, 3 פעמים, במסגרת הליכי הבקשות שנזכרו לעיל; כמו כן, ביום 12.5.2024, נדחתה גם בקשה שהגיש המבקש לעיון חוזר בתנאי מעצרו. זאת, לאחר תסקיר מעצר נוסף שהתבקש, ושבגדרו לא מצא שירות המבחן לשנות מדבריו שבתסקיר הראשון, על אודות המסוכנות אשר נשקפת מן המשיב, והעדרה של חלופת מעצר שיש בה כדי ליתן מענה הולם למסוכנות זו.

4.כידוע, בבקשה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, על בית המשפט לאזן בין זכותו של הנאשם להיות בן חורין, שעה שעומדת לו חזקת החפות, לבין ההגנה על שלום הציבור. לצורך האיזון בין אלה, נדרש בית המשפט להביא בחשבונו, בין היתר, את משך המעצר; את קצב התקדמות ההליך; את החשש מפני שיבוש הליכי המשפט והימלטות מאימת הדין; את המסוכנות אשר נשקפת מן הנאשם; את חומרתן של העבירות אשר מיוחסות לו; ואת האפשרות להשיג את תכלית המעצר, בדרך חלופית (בש"פ 7239/18 מדינת ישראל נ' אבו כשק, פסקה 8 (24.10.2018); בש"פ 3827/23 מדינת ישראל נ' פלוני, פסקה 11 (21.5.2023)).

5.לאחר ששקלתי את אלה, ואת טענות הצדדים באשר להם, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. זאת, בהתחשב במסוכנות הרבה אשר נשקפת מן המשיב, הנלמדת הן מהמלצותיו השליליות של שירות המבחן בעניינו, הן מחומרת העבירות אשר מיוחסות לו; נוכח שלילתן של חלופות המעצר שהוצעו על-ידי המשיב; ובשים לב להתקדמותו של ההליך העיקרי – ישיבת סיכומים התקיימה ביום 11.9.2024, ושמיעת הכרעת הדין נקבעה ליום 14.10.2024.

אשר על כן, הבקשה – מתקבלת; מעצרו של המשיב מוארך ב-90 ימים, החל מיום 21.9.2024, או עד למתן פסק הדין בתפח"ע 60646-03-23, בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, לפי המוקדם.