הש"א 295-24 הש"א 295-24

לפניי השגה על החלטת המזכיר המשפטי מיום 8.1.2024 שלא לקבל מסמך למרשם. עיון במסמך מעלה כי מדובר בערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר ניתן בערעור על החלטת רשמת הוצאה לפועל בבקשת פסלות.

המזכיר המשפטי פרט שורה של נימוקים שבעטיים המסמך לא התקבל לרישום. כך, למשל, צוינו פרטים נחוצים שנעדרים מהמסמך (כדוגמת המועד האחרון להגשת ההליך, מועד המצאת ההחלטה וסכום האגרה והערובה); וכן פורטו נימוקים הנוגעים להבהרת מקור הסמכות של בית משפט זה להידרש להליך הערעורי שהוגש.

בערעור שהוגש נעשה ניסיון לתקן את הפגמים עליהם הצביע המזכיר המשפטי. כך, למשל, הובהר סכום האגרה ונטען כי הוגשה בקשה לפטור מהפקדת ערובה, וכן צוין המקור הנטען לסמכות בית המשפט. ואולם, גם לאחר עיון בהשגה לא מצאתי כי תוקנו כל הליקויים הנטענים. בקשר לסמכות בית המשפט, יצוין כי הסעיף שאליו הפנה המבקש הוחרג במסגרת סעיף 3ב לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1977 (וראו בהקשר זה: בש"א 4858/22 תל קור (1973) בע"מ נ' שיפר (28.8.2022); רע"א (מחוזי ירושלים) 32235-09-12 מזרחי נ' בנק הפועלים לישראל בע"מ (18.11.2012)).

על כן, לא מצאתי הצדקה להתערב בהודעת המזכיר המשפטי. ההשגה נדחית.