החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 2449/14 אמנון קראוז נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · משפט חוזר ועיכוב ביצוע של עונש מאסרבקשה למשפט חוזר ובקשה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למשפט חוזר שהגיש המבקש, מאחר שהטענות בדבר שקרי עדי התביעה הוצגו באופן כללי ואינן מגלות עילה כנדרש בסעיף 31 לחוק בתי המשפט. המבקש מיצה את הליכי ההשגה על הכרעת הדין. הבקשה לעיכוב ביצוע המאסר נדחתה גם היא, והמבקש הונחה להתייצב מיד לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף מסמך ושימוש במסמך מזויף, ונגזרו עליו תשעה חודשי מאסר בפועל. ערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי ובקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה. עתירה לבג"ץ נדחתה על הסף, ולאחר מכן הגיש המבקש בקשה למשפט חוזר בטענה לשקרי עדי התביעה ולחפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה למשפט חוזר מגלה עילה למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש?

הלכות

  1. 1

    בקשה למשפט חוזר שאינה מגלה עילה כנדרש בסעיף 31 לחוק בתי המשפט נדחית

    ״הבקשה למשפט חוזר אינה מגלה עילה למשפט חוזר, כנדרש בסעיף 31״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות בדבר שקרים של עדי התביעה, שאינן מתאימות לערעור, אינן מקימות עילה למשפט חוזר

    ״הטענות המועלות בבקשה בדבר שקרים של עדי התביעה מוצגות באופן כללי ובקושי ניתן להגדירן כטענות המתאימות לערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • עילה למשפט חוזר
  • רשות ערעור
  • קבלת דבר במרמה
  • זיוף מסמך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

מ"ח

2449/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקש:

אמנון קראוז

נ ג ד

המשיבה:

שירות בתי הסוהר

בקשה למשפט חוזר

ובקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר מיום 2.4.2014

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בפניי בקשה למשפט חוזר ועימה בקשה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר שהושת על המבקש.

2.

המבקש הורשע בבית משפט השלום בירושלים במספר עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף. בית משפט השלום גזר על המבקש ביום 30.6.2013 תשעה חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי של ששה חודשים למשך שלוש שנים, קנס בסך 5,000 ש"ח או שלושה חודשי מאסר תמורתו וכן פיצוי למתלוננים בסכום כולל של 18,000 ש"ח. ביום 26.1.2014 דחה בית המשפט המחוזי בירושלים את ערעורו של המבקש, אשר סב הן על הכרעת הדין הן על גזר הדין. בפסק הדין נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 17.3.2014. ביום 12.3.2014 דחה בית משפט זה (השופט ח ' מלצר ), בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המבקש (רע"פ 1612/14). בסיומה של ההחלטה שדחתה את בקשת רשות הערעור נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי העונש ביום 31.3.2014.

לאחר דחייתה של בקשת רשות הערעור הגיש המבקש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ 2195/14). העתירה, שהוגשה על ידי המבקש בעצמו, הופנתה נגד פסקי הדין וההחלטה שניתנו בבתי המשפט בהליכים הפליליים הנזכרים שהתנהלו נגד המבקש. בעתירה נתבקש אף עיכוב ביצוע של עונש המאסר. העתירה נדחתה על הסף ביום 25.3.2014 בלא שנתבקשה תגובה (השופטים א ' חיות , י ' דנציגר ו ע '

פוגלמן ).

3.

ביום 2.4.2014 הגיש המבקש בעצמו את הבקשה למשפט חוזר. בבקשה טוען המבקש כי עדי התביעה שהעידו במשפטו שיקרו בעדויותיהם וכי הוא הציג ראיות המוכיחות את חפותו.

4.

הבקשה למשפט חוזר אינה מגלה עילה למשפט חוזר, כנדרש בסעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הטענות המועלות בבקשה בדבר שקרים של עדי התביעה מוצגות באופן כללי ובקושי ניתן להגדירן כטענות המתאימות לערעור. כאמור, ערעורו של המבקש על הרשעתו (ועל גזר הדין) נדחה על ידי בית המשפט המחוזי ובית משפט זה דחה בקשת רשות ערעור. המבקש מיצה את כל אפשרויות ההשגה על הכרעת הדין וכאמור אף הבקשה למשפט חוזר דינה להידחות.

5.

יצוין, כי בפנייה בכתב של המבקש שצורפה לבקשה למשפט חוזר טוען המבקש, בין השאר, כי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות וכי מצבו הכלכלי קשה ביותר. על המבקש להציג את בעיותיו הרפואיות בפני הגורם המתאים בשירות בתי הסוהר.

6.

הבקשה נדחית. ממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע של עונש המאסר. אם המבקש טרם התייצב לריצוי עונש המאסר, על אף שהיה עליו להתייצב ביום 31.3.2014, הרי עליו להתייצב באופן מיידי.

ניתנה היום, ג

'

בניסן התשע"ד (3.4.2014).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה למשפט חוזר שאינה מגלה עילה כנדרש בסעיף 31 לחוק בתי המשפט נדחית
  2. 2טענות כלליות בדבר שקרים של עדי התביעה, שאינן מתאימות לערעור, אינן מקימות עילה למשפט חוזר