החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

מ"ח 6881/19רומן זדורוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · בקשה למשפט חוזר – הוספת ראיה וחוות דעת מומחהבקשה למשפט חוזר בבית המשפט העליון – החלטות דיוניות בעקבות דיון מקדמי

בעקבות דיון בבקשה למשפט חוזר הורה בית המשפט לפרקליטות להגיש הודעה מעדכנת בעניין הוספת הראיה וחוות הדעת, ולמבקש להגיב. ההכרעה בבקשות נדחתה עד לאחר מכן, בקשת השחרור לא תוכרע בשלב זה, ונקבע דיון מסכם.

העובדות

המבקש הגיש בקשה למשפט חוזר ובקשה להוספת ראיה, הרצאה מוסרטת של ד"ר, וכן בקשה לצו לקבלת חוות דעת. התקיים דיון והצדדים הסכימו להסדרים דיוניים. נקבעו מועדים להגשת עמדות ודיון מסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יתנהל הדיון בבקשה להוספת ראיה ובבקשה לקבלת חוות דעת מומחה במסגרת הבקשה למשפט חוזר

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קבע לוח זמנים להגשת עמדת המדינה והמבקש לפני מתן החלטה בבקשות, ואפשר שהוצאות ההגנה לחוות דעת יחולו על המדינה.

    ״תינתן החלטה בבקשה הנ"ל להוספת ראיה, ובבקשה למתן צו לקבלת חוות-דעת מטעם המבקש״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשה למשפט חוזר
  • בקשה להוספת ראיה
  • חוות-דעת
  • פרקליטות המדינה
  • הסכם ניגוד העניינים
  • הוצאות ההגנה
  • בקשה לשחרור המבקש

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

מ"ח

6881/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

המבקש:

רומן זדורוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה לצירוף ראיה

מטעם המבקש מתאריך 28.06.2020; בקשה לשחרור המבקש ממאסר מתאריך 28.06.2020;

תגובת המשיבה לבקשה לצירוף ראיה חדשה מתאריך 08.07.2020; בקשה מטעם המבקש למתן

צו לקבלת חוות-דעת מתאריך 20.07.2020

בשם המבקש:

עו"ד ירום הלוי

בשם המשיבה:

עו"ד תמר בורנשטיין; עו"ד איתמר

גלבפיש; עו"ד עידית פרג'ון

החלטה

בעקבות הדיון שהתקיים היום בהמשך להחלטתי מתאריך 02.09.2020, ונוכח ההסכמות שניתנו מטעם הצדדים במהלך הדיון והערות בית המשפט, אני מורה כדלקמן:

1.

פרקליטות המדינה תגיש עד לתאריך 15.09.2020 הודעה מעדכנת, בהמשך לתגובתה מתאריך 08.07.2020, המפרטת עוד את עמדתה ונימוקיה ביחס לבקשה לצירוף ראיה (ההרצאה שנשא ד"ר חן קוגל לתלמידי אוניברסיטה ואשר שודרה ב"זום") וכן ביחס לאפשרות כי תינתן בהליך שלפנינו חוות-דעת מאת ד"ר

חן קוגל בנוגע לסוגיה הפרטנית, אותה העלה בא-כוח המבקש בבקשתו להוספת ראיה מתאריך 28.06.2020, לרבות באשר לעמדת היועץ המשפטי לממשלה בנושאים שבטיפולו בהקשר זה. בנוסף, פרקליטות המדינה תצרף להודעתה את הסכם ניגוד העניינים של ד"ר חן קוגל , עליו דובר בדיון – זאת במעטפה חתומה ולעיונו של בית המשפט בלבד.

ככל שיהיה בכך צורך – הפרקליטות אף תתייחס בהודעתה הנ"ל לאפשרות כי הוצאות ההגנה, ככל שאלו נוגעות לעריכת חוות דעת מומחה בסוגיה הפרטנית שנדונה בבקשה להוספת ראיה, יחולו על המדינה, בהתאם להוראות סעיף 19(ב) ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 .

2.

המבקש יהיה רשאי להגיש את תגובתו להודעת המשיבה הנ"ל, עד לתאריך 23.09.2020.

3.

לאחר הגשת עמדת המשיבה ותגובת המבקש הנ"ל – תינתן החלטה בבקשה הנ"ל להוספת ראיה, ובבקשה למתן צו לקבלת חוות-דעת מטעם המבקש מתאריך 20.07.2020. בית המשפט הוסמך, בהסכמת הצדדים, לצפות, עובר למתן ההחלטות הנ"ל, בסרטון הרצאתו של ד"ר חן קוגל , שצורף על-ידי בא-כוח המבקש בבקשה להוספת ראיה.

4.

בהתאם להסכמת בא-כוח המבקש – לא תינתן בשלב זה הכרעה בבקשה שהוגשה על-ידי בא-כוח המבקש בתאריך 28.06.2020 ואשר הוכתרה על-ידו כ"בקשה לשחרור המבקש לאלתר ממאסרו", וזאת עד לאחר ההחלטה בבקשה למשפט חוזר.

5.

למען הסדר הטוב, מועלית בזאת על הכתב גם הסכמת הצדדים, שניתנה בתחילת הדיון, כי מבחינתם אין מניעה שגב' יערה ברק , העתידה להתחיל להתמחות בלשכתי בפועל החל מתאריך 08.09.2020, תיחשף לחומרים המצויים בתיק, או תעסוק בו, על אף שפירסמה בעבר כתבה בנושא.

6.

החלטות בבקשות אחרות התלויות ועומדות – תינתנה בנפרד.

7.

דיון מסכם להשלמת טיעונים בעל-פה בבקשה למשפט חוזר ובתגובת המשיבה לה – יתקיים בפניי בתאריך 10.11.2020, שעה 10:00, והוא צפוי להימשך יום שלם.

ניתנה היום, י"ז

באלול התש"ף (6.9.2020).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5743/21מדינת ישראל נ. רומן זדורובהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט קבע לוח זמנים להגשת עמדת המדינה והמבקש לפני מתן החלטה בבקשות, ואפשר שהוצאות ההגנה לחוות דעת יחולו על המדינה.