פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
10041/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשת:
פזית דרויש
נ ג ד
המשיבים:
1.
יצחק שגב
2. כונס הנכסים הרשמי
3. עו"ד אייל כהן מנהל מיוחד
סיווג הליך
החלטה
עיינתי בטיעונים שהגישו הצדדים ביחס לסיווג ההליך - לטענת המבקשת נתונה לה זכות ערעור על ההחלטה ואילו המשיבים סבורים כי לא נתונה לה זכות כזו - ולאחר ששקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי יש לסווג את ההחלטה כ"פסק דין", וכפועל יוצא למבקשת אכן נתונה זכות ערעור.
אציין כי ההחלטה עליה נסב ההליך ניתנה בבקשה שהגישה המבקשת במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו של המשיב 1, אותה הכתירה כ"תביעה למתן פסק דין הצהרתי", בה ביקשה כי בית המשפט יתן פסק דין הצהרתי לפיו דירת מגורים מצויה בבעלותה המלאה וכי למשיב 1-החייב אין כל חלק בה. לאחר שהוגשו תגובות המשיבים 1 ו-3 דחה בית המשפט את הבקשה, בקובעו כי אין ממש בטענותיה של המבקשת להעדר זכויות המשיב 1 בדירת המגורים וכי היה עליה להגיש תביעות חוב בהליך פשיטת הרגל בגין החובות הנטענים.
בהחלטה זו סגר בית המשפט "יחידה דיונית" מתוחמת ביחס לטענות המבקשת בדבר הזכויות בדירת המגורים (ולפי לשון ההחלטה בית המשפט אף לא התיר הגשת הליך חיצוני בעניין). טענת המנהל המיוחד לפיה המבקשת תוכל לשוב ולהעלות טענות בעניין זה בתום ההליך אינה משנה לטעמי ממסקנה זו, שכן אף הוא ציין כי יהיה באפשרותה לעשות כן רק ככל שהדירה לא תמומש במסגרת הליך פשיטת הרגל (היות ואם הדירה תמומש יהיה באפשרותה לטעון רק לזכויות בכספי התמורה); וגם טענת החייב לפיה מדובר בנסיון "לעקוף" פסק דין חלוט שניתן בבית המשפט לענייני משפחה, בו לפי הנטען נקבעה זכותו הקניינית בדירת המגורים, אינה משנה ממסקנה זו שכן טענותיה של המבקשת חיצוניות לאותו פסק דין (לטענתה יש לקזז את חלקו של החייב בדירה כנגד חובותיו כלפיה).
בהינתן האמור ומבלי להביע עמדה ביחס לטענות לגופן, סבורה אני כאמור כי יש לסווג את ההחלטה כ"פסק דין", ומכוח הוראת תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 אני מורה על שינוי סיווג ההליך לערעור בזכות.
המבקשת תשלים את סכום האגרה בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה. לאחר שיושלם הסכום תשנה המזכירות את הסיווג, תתייק את ההחלטה בתיקי השופטים, ותעביר את התיק להמשך טיפול במסלול של ערעור בזכות.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ו
באייר התשע"ז (11.5.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת