פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1598/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב
אליהו עזר
נ ג ד
המשיבים:
1. אליהו עזר
2. יצחק עזר
3. כונס הנכסים הרשמי
תשובה מטעם כונס
הנכסים הרשמי מיום 14.6.2021
החלטה
בחינת סיווגו של ההליך שבכותרת, כערעור בזכות או ברשות, הועברה לטיפולי בהחלטתה של כבוד השופטת י' וילנר מיום 23.5.2021 . המבקש, הוא הנאמן בהליכי פשיטת הרגל המתנהלים בעניינו של המשיב 1, סבור כי נתונה לו זכות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי. כך סבור אף המשיב 3, כונס הנכסים הרשמי. המשיבים 2-1 לא הגישו התייחסותם לסוגיה זו.
אף אני בדעה כי נתונה למבקש זכות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי. במסגרת ההחלטה נדחתה בקשה שהגיש המבקש לממש את הדירה הרשומה על שם המשיב 1, ובכלל זה בקשתו להורות על מחיקתה של הערת האזהרה הרשומה על הדירה לטובת המשיב 2. משכך, ההחלטה הכריעה באופן סופי בסוגיית זכויותיו של המשיב 1 בדירה, ובתוך כך ביחס לסעדים שהתבקשו בבקשתו של המבקש, ובכך היא הביאה לכלל סיום של "יחידה דיונית" מתוחמת ועצמאית בתוך הליך פשיטת הרגל (השוו, למשל: רע"א 10041/16 דרויש נ' שגב (11.5.2017); רע"א 6127/20 קליאצ'קין נ' קורונוב (11.11.2020) ). אשר על כן, ובהתאם למבחנים בפסיקתו של בית משפט זה (ראו: רע"א 8599/19 משה נ' שמרת , פיסקה 12 (13.4.2020); ע"א 3853/19 חלא נ' מזרחי , פיסקה 25 (6.5.2020), וההפניות שם)), יש לסווגה כ"פסק דין", שאופן ההשגה עליו הוא בזכות.
נוכח האמור, המזכירות תשנה את סיווגו של ההליך שבכותרת לערעור בזכות. המבקש, שמעתה יכונה "המערער", יגיש שני עותקים נוספים של הודעת הערעור וכן ישלים את האגרה כנדרש, וזאת עד ליום 17.8.2021. לאחר מכן, יימשך הטיפול בהליך כסדרו.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, כ"ו באב התשפ"א (4.8.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת