החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1598/21 עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב אליהו עזר (בפש נ. אליהו עזר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערובה להוצאות בהליך פשיטת רגל - התחייבות עצמית של הנאמןבקשה לקביעת כי כספים בקופת פשיטת הרגל ישמשו כערובה להבטחת הוצאות המשיבים בהליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר לנאמן על נכסי החייב להפקיד התחייבות עצמית, במקום ערובה במזומן, להבטחת הוצאות המשיבים בהליך הערעורי. ההיתר ניתן בשל איתנות הקופה וללא התנגדות הכונס הרשמי. טענות המשיבים לגוף הערעור נדחו מהדיון בבקשה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש, הנאמן על נכסי החייב, ביקש לקבוע כי הכספים בקופת פשיטת הרגל ישמשו ערובה להוצאות המשיבים. כונס הנכסים הרשמי הודיע כי אינו מתנגד, והמשיבים 2-1 התנגדו. בקופה מצויים סכומים בהיקף של כמה עשרות אלפי שקלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתיר לנאמן על נכסי החייב להפקיד התחייבות עצמית חלף הפקדת ערובה במזומן להבטחת הוצאות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    ניתן להתיר לנאמן על נכסי פושט הרגל, המשמש כזרוע ארוכה של בית המשפט, להפקיד התחייבות עצמית להבטחת הוצאות המשיבים, כאשר קיימת איתנות פיננסית בקופת פשיטת הרגל ביתרת זכות, בהתאם לעמדת הכונס הרשמי.

    ״כאשר יוזם ההליך הוא בעל תפקיד, כגון נאמן על נכסי פושט הרגל או כונס הנכסים, המשמש כזרוע ארוכה של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • נאמן
  • התחייבות עצמית
  • קופת פשיטת הרגל
  • כונס הנכסים הרשמי
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1598/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב

אליהו עזר

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו עזר

2. יצחק עזר

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להפקדת ערבות

צד ג'; תשובת המשיבים 1-2 מיום 29.4.2021; תשובת המשיב 3 מיום 3.5.2021

החלטה

בבקשה שלפניי מבקש הנאמן לנכסי החייב (להלן: הנאמן ), הוא המבקש בהליך שבכותרת, לקבוע כי הכספים שבקופת פשיטת הרגל ישמשו כערובה בהליך דנן להבטחת הוצאות המשיבים. המשיב 3, כונס הנכסים הרשמי, הודיע כי הוא אינו מתנגד לבקשה. לעומתו סבורים המשיבים 2-1 כי אין להיעתר למבוקש.

דין הבקשה להתקבל. כפי שצוין בבש"א 6718/20 גבריאלי נ' אדוק , פיסקה 8 (19.11.2020), אין מניעה מלהיעתר לבקשה דוגמת זו שהוגשה על ידי המבקש בהליך דנן, וזאת "כאשר יוזם ההליך הוא בעל תפקיד, כגון נאמן על נכסי פושט הרגל או כונס הנכסים, המשמש כזרוע ארוכה של בית המשפט וכאשר לעמדת הכנ"ר, קיימת איתנות פיננסית לקופת פשיטת הרגל. היינו, כאשר הקופה ביתרת זכות, וניתן יהיה לשלם מתוכה את סכומי ההוצאות שיפסקו, ככל שיפסקו, לטובת המשיבים". נוכח הצהרת המבקש כי מצויים בקופת פשיטת הרגל סכומי כסף בהיקף של כמה עשרות אלפי שקלים ובהתחשב בכך שכונס הנכסים הרשמי לא ראה כאמור להתנגד לבקשה, סבורני כי ניתן להתיר למבקש להפקיד התחייבות עצמית חלף הפקדת ערובה במזומן, וזאת להבטחת הוצאות המשיבים בהליך עד כדי הסכום הקבוע ביחס להליך דנן בתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ההתחייבות העצמית תופקד עד ליום 18.5.2021 שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

בטרם סיום יובהר כי טענות המשיבים 2-1 לגוף ההליך הערעורי אין מקומן במסגרת הבקשה דנן ומבלי להביע עמדה בנוגע לטענות אלה, יוכלו המשיבים 2-1 להעלותן במסגרת תשובתם לבקשת רשות ערעור, ככל שזו תתבקש.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ט באייר התשפ"א (11.5.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן להתיר לנאמן על נכסי פושט הרגל, המשמש כזרוע ארוכה של בית המשפט, להפקיד התחייבות עצמית להבטחת הוצאות המשיבים, כאשר קיימת איתנות פיננסית בקופת פשיטת הרגל ביתרת זכות, בהתאם לעמדת הכונס הרשמי.