ע"א 1008/20 עו"ד דניאל סוסנוביק נ. כונס הכנסים הרשמי

לאחר שעיינתי בתיק באתי לכלל מסקנה כי דין בקשות ההצטרפות מטעם הנושים להתקבל. זאת, הן בהתאם לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ) הן בשים לב לסוגיה שעל הפרק ולכך שיש בהכרעה שתינתן בהליך דנן כדי להשפיע על זכויות הנושים (ראו והשוו למשל, ע"א 2606/10 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי , פיסקה 2 (19.10.2010) והאסמכתאות הנזכרות שם ; רע"א 3323/15 מאור נ' איתן שווץ, עו"ד – מנהל מיוחד על נכסי החייבים (5.7.2015)). הנושים (הם 11 מבקשי ההצטרפות בכותרת החלטה זו) יצורפו, אפוא, כמשיבים להליך דנן.

דין בקשת המערער להורות על צירופה של הגב' בת שבע ויסנשטרן כמשיבה להליך, להתקבל אף היא. הגב' ויסנשטרן, בת-זוגו של החייב, מתנגדת לצירופה כמשיבה להליך ואולם סבורני כי אין בטענותיה כדי להטות את הכף לעבר דחיית הבקשה (יצוין כי דין בקשתה להארכת מועד להגשת תשובתה – להתקבל. התשובה תויקה בתיק ועיינתי בה כמובן בטרם מתן החלטתי זו). החלטת בית המשפט המחוזי מיום 6.1.2020, שכנגדה מופנה הערעור דנן, הכריעה בין היתר בבקשתו של המערער לחייב את הגב' ויסנשטרן בתשלום מחצית מחובותיו של החייב. בהתאם לכך הייתה הגב' ויסנשטרן בעלת-דין בהליך קמא (הופיעה בכותרת ההחלטה כמשיבה 8) ומפרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי עולה כי היא נטלה בו חלק פעיל. בנסיבות אלה ועל יסוד הוראת תקנה 424 לתקנות, אין מנוס מצירופה של הגב' ויסנשטרן כמשיבה גם להליך דנן – וכך אני מורה ( להרחבה בכל הנוגע לתכליות העומדות בבסיס תקנה 424 לתקנות ולגבולותיה של תקנה זו ראו למשל, רע"א 7378/12 קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' עזבון זכריא אסעד ג'ברין , פיסקה 3 (10.2.2013)). טענותיה של הגב' ויסנשטרן שמורות לה והיא רשאית להעלותן בפני ההרכב.

המערער ימציא את כתבי בי-הדין למשיבים שצורפו להליך ויגיש לבית המשפט הודעה על דבר ביצוע ההמצאה ועימה "דף פתיחה" מתוקן בתוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו (והמזכירות תעדכן רישומיה בהתאם). החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים.