פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10089/17 רו"ח עופר מנירב נ. הוועד המרכזי- לשכת רואי חשבון לישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודיע כי אינו עומד על ערעורו, וביקש לבחון את הקביעות בפסק הדין בדבר חוסר תום ליבו שלו. בית המשפט קבע כי הקביעות לא היו דרושות להכרעה ולא נערך בירור עובדתי, ולכן יש להתייחס אליהן בהתאם. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הודיע, לאחר התייעצות עם מרשו, כי אינו עומד על הערעור, וביקש מבית המשפט לתת את דעתו לקביעות בפסק הדין של הערכאה הקודמת לעניין תום ליבו. לא נשמעו עדויות ולא נערכו חקירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לקביעות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בדבר חוסר תום ליבו של המערער, כאשר לא נשמעו עדויות ולא נערך בירור עובדתי?

הלכות

  1. 1

    קביעות בדבר חוסר תום לב שלא היו דרושות להכרעה, ונקבעו ללא בירור עובדתי, אינן מתקבלות ויש להתייחס אליהן בהתאם.

    ״אנו סבורים כי לא היה מקום לקביעות בדבר חוסר תום ליבו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תום ליבו
  • קביעות
  • פסק הדין
  • בירור עובדתי
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

10089/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

רו"ח עופר מנירב

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועד המרכזי – לשכת

רואי חשבון בישראל

2.

נשיא לשכת רואי חשבון בישראל (לשעבר) רו"ח יזהר קנה

3. לשכת רואי חשבון בישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

12.11.2017 (כבוד השופט

ח' כבוב

) ב-ת"פ

45704-09-17

תאריך הישיבה:

ה' באדר ב התשע"ט

(12.3.2019)

בשם המערער:

עו"ד

ניר שוסטר; עו"ד אשר חי פרץ

בשם המשיבים 2-1:

בשם המשיבה 3:

עו"ד

איל נייגר; עו"ד יורי נחושתן; עו"ד נגה רוזמרין

עו"ד

ירון הרמן; עו"ד ורד וורמסר

פסק-דין

לאחר שעיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כח הצדדים בעל פה ושיקפנו את התרשמותנו בפני בא-כוח המערער, לאחר התייעצות עם מרשו הודיע שאיננו עומד על הערעור. עם זאת, ביקש שניתן את דעתנו לקביעות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי לעניין תום ליבו של המערער. ואמנם, אנו סבורים כי לא היה מקום לקביעות בדבר חוסר תום ליבו של המערער. כך משום שאלה לא היו דרושות לצורך ההכרעה, וכך משלא נשמעו עדויות ולא נערכו חקירות, וממילא לא נערך בירור עובדתי. יש לכן להתייחס לקביעות בהתאם.

סופו של דבר – הערעור נדחה ואין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, ה' באדר ב התשע"ט (12.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

17100890_G04.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעות בדבר חוסר תום לב שלא היו דרושות להכרעה, ונקבעו ללא בירור עובדתי, אינן מתקבלות ויש להתייחס אליהן בהתאם.