ע"א 10110/09 פאן פקטורי בע"מ נ. מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל

לפניי בקשה להמיר את החובה להפקיד ערבון בתיק שבכותרת בהפקדת התחייבות עצמית של בעליה ומנהלה של המערערת. המשיבה מתנגדת לבקשה.

1.

דין הבקשה להידחות. החלופה המוצעת על ידי המערערת אינה שוות ערך להפקדת ערבון. יוער כי התחייבות עצמית אינה מהווה בטוחה כלל. עמד על כך לאחרונה כב' השופט א' גרוניס באחת הפרשות, בציינו כי " התחייבות עצמית של בעל דין לפרוע הוצאות, שיכול כי ייפסקו לחובתו, אינה יכולה לשמש כבטוחה לעניין תקנה זו. היה וייפסקו הוצאות, תהיה ממילא חובה לשאת בהן מכוח פסק הדין. התחייבות של בעל דין כי יקיים את פסק הדין בנוגע לפסיקת הוצאות אינה מהווה בטוחה נוספת, שכן חובתו לקיים את פסק הדין שרירה וקיימת גם ללא התחייבות .... כאשר מוטלת בפסק דין חובת תשלום הוצאות, מקור החובה לשאת בתשלום הוא פסק הדין, ובהתחייבות העצמית אין ערך מוסף, לפחות לא מן הבחינה המשפטית... נראה, כי הסתפקות בהתחייבות עצמית במקום הפקדת ערבון מהווה למעשה מתן פטור מערבון" (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (לא פורסם, 16.7.2009)). אמנם ההתחייבות המוצעת במקרה דנן היא של מנהלה של המערערת. אך גם אם ניתן לראות בה בטוחה לעניין תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הרי שמדובר בערובה שאינה שוות ערך להפקדת כספים במזומן או להעמדת ערבות בנקאית, וזאת מבחינת הוודאות של הבטוחה, כמו גם הזמינות והקלות של מימושה בעת הצורך.

2.

בעל דין המבקש שלא להפקיד ערבון ותחת זאת להסתפק בערובה שאינה שוות ערך לו, חושף את בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא יתקשה בגביית הוצאותיו. בעל דין כזה, בדומה לבעל דין המבקש פטור מערבון, נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבון וקיום סיכויים טובים של ההליך להתקבל. המערערת לא טענה, וממילא לא הוכיחה, כי אין בידה היכולת הכלכלית להפקיד ערבון. במצב דברים זה לא ניתן להיעתר לבקשה. הערבון יעמוד על סך של 30,000 ₪. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור ללא הודעה נוספת.