החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10112/05 סופר צ'יפס שיווק (1991) בע"מ נ. מכון שער הנגב למיון וקירור א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת גובה ערבון להוצאותבקשה להפחתת ערבון להוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת ערבון להוצאות שנקבע בהליך ערעור. נקבע כי הערבון צריך לשקף באופן סביר את ההוצאות הצפויות לפסיקה. לאור היקף מחלוקת מצומצם והוצאות בבית משפט קמא בסך 5,000 ₪, הופחת הערבון ל-20,000 ₪.

העובדות

נקבע ערבון בסך 30,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב בערעור. המערערת טענה כי הסכום אינו עולה בקנה אחד עם ההוצאות הצפויות. בבית משפט קמא חויבה המערערת בהוצאות בסך 5,000 ₪ וחויבה לערוב להוצאות משיב אחד בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הקריטריון לקביעת גובה הערבון להבטחת הוצאות המשיב בהליך ערעור?
  2. 2.האם יש מקום להפחית את סכום הערבון שנקבע בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    גובה הערבון אמור לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות שצפוי כי בית המשפט יפסוק בהליך

    ״גובה הערבון אמור לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות אשר צפוי כי בית המשפט יפסוק בהליך כזה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהליך המתמקד בממצאים עובדתיים ניתן לקבוע ערבון גבוה מהרגיל, אך בנסיבות שבהן המחלוקת אינה מורכבת ההוצאות הצפויות נמוכות, ולכן הופחת הערבון ל-20,000 ₪

    ״בשים לב למכלול שיקולים אלה, יש להעמיד את סכום הערבון על סך 20,000 ₪ בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10112/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

סופר צ'יפס שיווק (1991) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מכון שער הנגב למיון וקירור אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

בקשה להפחתת סכום עירבון

החלטה

בפני בקשה להפחתת גובה הערבון. סכום הערבון נקבע לסך של 30,000 ₪. תכלית הערבון היא להבטיח את תשלום הוצאותיו של המשיב, אם ייפסקו כאלה. מתכלית זאת נגזר גובה הערבון שעל יוזם ההליך להפקיד. לפיכך, גובה הערבון אמור לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות אשר צפוי כי בית המשפט יפסוק בהליך כזה (ראו לדוגמא: רע"א 3472-02 דרור יעקב נ' גרא קורן , תק-על 2002(2), 1905). בנסיבות העניין, יש ממש בטענת המערערת כי הסכום שנקבע אינו עולה בקנה אחד עם היקף ההוצאות הצפויות בערעור, אם ייפסקו כאלה. המחלוקת אינה מורכבת או רחבת היקף, בבית משפט קמא חויבה המערערת בהוצאות בסך 5,000 ₪ בלבד, וכן על המערערת לערוב להוצאותיו של משיב אחד בלבד. יחד עם זאת, מדובר בערעור אשר מתמקד, רובו ככולו, בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט, ובמקרים כאלה, בדרך כלל מקובל לקבוע עירבון גבוה מהרגיל. בשים לב למכלול שיקולים אלה, יש להעמיד את סכום הערבון על סך 20,000 ₪ בלבד, אשר יופקדו תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז בטבת התשס"ו (17.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1גובה הערבון אמור לשקף באופן סביר את סכום ההוצאות שצפוי כי בית המשפט יפסוק בהליך
  2. 2בהליך המתמקד בממצאים עובדתיים ניתן לקבוע ערבון גבוה מהרגיל, אך בנסיבות שבהן המחלוקת אינה מורכבת ההוצאות הצפויות נמוכות, ולכן הופחת הערבון ל-20,000 ₪