פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
10119/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המערערים:
1.
קליימן רועי
2. רוזנר תומר
3. בורוכוב ארנון
4. בן חיים יונתן
נ ג ד
המשיבות:
1.
הוט טלקום שותפות מוגבלת
2. רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ
3. הום סלולר בע"מ
4. אלון סלולר בע"מ
5. גולן טלקום בע"מ
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.11.2016 ב-ת"צ 61450-10-13 שניתן על
ידי כבוד השופט ר' וינוגרד
תאריך הישיבה:
י"א באייר
התשע"ז (07.05.17)
בשם המערערים:
עו"ד אסף פינק
בשם המשיבה 1:
עו"ד מירב
עבאדי
בשם המשיבה 5:
עו"ד תמיר
כהנוב
החלטה
סברתי שיש מקום שבא כוח המערערים ישוב וישקול את עמדתו בערעור. כך במיוחד לנוכח העובדה שאותו מותב עצמו שפסק את שכר הטרחה בתיק נושא הערעור הוא זה שישב לדין ופסק את שכר הטרחה ב"תיק צורן", כאשר כאן וגם שם הפעיל את שיקול הדעת הנתון בידו ונימק את החלטתו בעניין זה. בא כוח המערער עומד על הערעור וזו כמובן זכותו, ומשכך הוא ייקבע לדיון לפני הרכב.
ניתנה
היום, י"א באייר התשע"ז (7.5.2017).
ש
ו פ ט ת