ע"א 1014/08 ברכה רמו נ. מיגוון משאבי אנוש בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת, שנקבע על סך של 25,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה תובענה שהגישה המערערת להצהיר כי הינה החוכרת הבלעדית של משק עזר בכפר סירקין, הרשום על שמה ועל שם בעלה המנוח וכי אין לאחרים ממשפחתה זכויות כלשהן במקרקעין אלה. התובענה הוגשה נגד המשיבות שהן נושות של בנה של המערערת, והטילו עיקולים על המקרקעין במטרה לממש את נשייתן. בית המשפט מצא כי המערערת ובעלה המנוח הקנו לבנם זכויות של בן ממשיך במקרקעין ובהסתמך על הזכויות שהוקנו לבן ניתן היתר לבניית בית המגורים של הבן ובני משפחתו, הבן עבר להתגורר במקרקעין בבית שנבנה עבורו. כן נפסק כי העברה מאוחרת של זכויות הבן במקרקעין לאמו או לאחותו, ללא תמורה, נערכה בשלב בו היה הבן נתון בקשיים כלכליים והיא נעשתה בכוונה להבטיח את הנכס מפני נושיו, ללא כוונה אמיתית להעברת הזכויות.

2.

בבקשה לפניי נטען כי המערערת חיה מקצבה ואין לה הכנסות פנויות. המשיבות התנגדו לבקשה, הן בנימוק שלא הונחה תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת כלכלית, והן בנימוק כי סיכויי ההליך נמוכים. המערערת ביקשה להשיב לטענות אלה ולצרף תיעוד בדבר מצבה הכלכלי. לבקשה צורף תיעוד לפיו מקבלת המערערת קצבאות שארים בסכום כולל של כ- 5,600 ₪, וכן תיעוד הנוגע לשטחו של בית המגורים של המערערת, העומד לטענתה על 272 מ"ר בלבד.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות לה, בתשובת המערערת ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערערת לא עמדה בנטל הנדרש. אמנם, בבקשה נטען כי העדר פטור יכול וימנע ממנה את הגשת הערעור, אולם בכך אין די. בבקשה ובתצהיר שצורף לה לא הצהירה המערערת כי היא חסרת יכולת כלכלית להפקיד את הערבון. לבקשה גם לא צורפו האסמכתאות הנדרשות כדי לאשש טענה זו. האסמכתאות היחידות שצורפו לתשובה המשלימה נוגעות לתשלום קצבאות שאירים. אך בכך לא די על מנת להוכיח חוסר יכולת כלכלית. בבקשה לא ניתן פירוט כלשהו אודות נכסיה של המערערת, כגון נכסי מקרקעין, רכב וחסכונות, וממילא לא הוצג תיעוד כלשהו בעניין זה. לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק מלאים לששת החודשים האחרונים וחשבונות שוטפים, אשר יש בהם כדי להעיד על מצבה הפיננסי של המערערת. כמו כן, המערערת לא הבהירה די הצורך מדוע אין באפשרותה להסתייע בקרובים לצורך הפקדת הערבון. לבסוף, המערערת לא הבהירה כיצד עולה בידה לממן את ייצוגה המשפטי בערכאה זו ובבית המשפט קמא. לכאורה, עליה לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור באמצעותו היא מממנת את עלויות ייצוגה. במצב דברים זה, לא ניתן להיענות לבקשה לפטור מערבון. למעלה מן הנדרש אוסיף כי עיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי על פני הדברים סיכויי הערעור אינם טובים במידה המצדיקה פטור מערבון.

הכרעת בית המשפט מבוססת על קביעות עובדתיות, ובאלה אין ערכאת הערעור נוטה, ככלל, להתערב.

הבקשה נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.