פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1014/14מדינת ישראל (משרד הכלכלה ) נ. שמעון אמור

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
נזיקין · תביעות סילוקזיס ופשרה בין המדינה לאבן קיסרערעורים אזרחיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי, נמחקו בהסכמה ונפסק פסק דין חלקי

הצדדים הגישו הודעה משותפת על הסכמה עקרונית בין המדינה לאבן קיסר בדבר חלוקת חבות בתביעות סילוקזיס. בית המשפט מחק את הערעורים ואימץ את ההסכמה, ופסק הדין הקמא נותר על כנו רק לגבי החבות והאחריות של שיש דן, שבה נקבע דיון המשך. אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגישו הודעה משותפת ובה גובשה הסכמה עקרונית בין המדינה לחברת אבן קיסר בדבר חלוקת חבות בתביעות סילוקזיס תלויות ועומדות ועתידיות. המשיבה 3 לא הצטרפה להודעה. ההסכמה כפופה להסתייגויות שפורטו בהודעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את ההסכמה העקרונית בין המדינה לאבן קיסר בדבר החלוקה הפנימית בתביעות הסילוקזיס?
  2. 2.האם יש למחוק את הערעורים ולהחליף את פסק הדין של בית המשפט קמא בפסק הדין המאמץ את הודעת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    מחיקת הערעורים ואימוץ הודעת הצדדים מקובלים מאחר שההסכם מייעל את ההליכים בעשרות תביעות ובעל חשיבות מערכתית

    ״מאחר שיש בהסכם בין המדינה לבין אבן קיסר כדי לייעל את ההליכים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    פסק הדין של הערכאה הקמא נשאר על כנו רק בכל הנוגע לשאלת החבות והאחריות של שיש דן, והערעור בחלק זה נותר לבירור

    ״פסק דינו של בית משפט קמא יישאר על כנו אך ורק בכל הנוגע לשאלת החבות והאחריות של שיש דן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סילוקזיס
  • הודעה משותפת
  • מחיקת ערעור
  • פסק דין חלקי
  • הוצאות
  • פשרה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1014/14

ע"א

1092/14

ע"א

1132/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת בע"א 1014/14

והמשיבה בערעורים הנוספים:

מדינת ישראל (משרד הכלכלה )

נ ג ד

המשיב בערעורים הנוספים והמערער בע"א 1092/14:

1. שמעון אמור

המשיבה בערעורים הנוספים והמערערת בע"א 1132/14:

2. אבן קיסר שדות ים בע"מ

3. שיש דן תעשיות שיש ואבן בע"מ

הוגשה הודעה משותפת מטעם הצדדים

(למעט המשיבה 3 בע"א 1132/14) בדבר הגעה להסדר

בשם המערערת:

עו"ד מיכל ברדנשטיין

בשם המשיב 1:

עו"ד שגית צובה

בשם המשיבה 2:

עו"ד יוסי רנרט

פסק דין

בע"א 1014/14 ובע"א 1092/14

ופסק דין חלקי בע"א 1132/14

1.

הצדדים (למעט המשיבה 3 – להלן: שיש דן ), הגישו לבית המשפט הודעה משותפת המסומנת "א" , ממנה עולה כי בין המדינה לבין אבן קיסר גובשה הסכמה עקרונית המתייחסת לתביעות הסילוקזיס הפרטניות התלויות ועומדות כבר בעת הזו בערכאות הדיוניות השונות, וביחס לתביעות נוספות שעשויות להיות מוגשות בטווח הזמן הקרוב, ביחס לחלוקה הפנימית בינן לבין עצמן, למקרה בו תוטל עליהן חובת תשלום, בין אם בפשרה ובין אם בפסק דין.

האמור לעיל כפוף להסתייגויות שפורטו בסעיפים 2.3 – 2.6 להודעה.

2.

מאחר שיש בהסכם בין המדינה לבין אבן קיסר כדי לייעל את ההליכים בעשרות תביעות, ולאור חשיבותו המערכתית של ההסכם, אני נעתר לבקשת הצדדים בסעיף 2.6 להודעת הצדדים, מורה על מחיקת הערעורים, ומורה כי פסק דין זה, המאמץ את הודעת הצדדים, יבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא.

3.

על אף האמור בסעיף 2 לעיל, פסק דינו של בית משפט קמא יישאר על כנו אך ורק בכל הנוגע לשאלת החבות והאחריות של שיש דן, וחלק זה של ע"א 1132/14 יישאר על כנו.

4.

נקבע ליום 15.12.2015 שעה 11:00 לקדם ערעור נוסף אך ורק בע"א 1132/14, לחלק הערעור שנותר לבירור

כאמור בפסקה 3 לעיל.

תשומת לב שיש דן כי היה עליה להגיש סיכומים זה מכבר, ועליה לעשות כן עד ליום 16.11.2015.

5.

אין צו להוצאות. הפקדונות יוחזרו למפקידיהם.

ניתן היום, כ"ב בחשון

התשע"ו (4.11.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 1092/14אמור שמעון נ. אבן קיסר שדות ים בע"מהחלטה
  • ע"א 1092/14אמור שמעון נ. אבן קיסר שדות ים בע"מהחלטה
  • ע"א 1092/14אמור שמעון נ. אבן קיסר שדות ים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1מחיקת הערעורים ואימוץ הודעת הצדדים מקובלים מאחר שההסכם מייעל את ההליכים בעשרות תביעות ובעל חשיבות מערכתית
  2. 2פסק הדין של הערכאה הקמא נשאר על כנו רק בכל הנוגע לשאלת החבות והאחריות של שיש דן, והערעור בחלק זה נותר לבירור