פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1014/14
ע"א
1092/14
ע"א
1132/14
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקש העיון:
עו"ד ישראל אסל
המערערת:
מדינת ישראל (משרד הכלכלה)
נ ג ד
המשיבים:
1. שמעון אמור
2. אבן קיסר שדות ים בע"מ
3. שיש דן תעשיות שיש ואבן בע"מ
בקשה לעיון בתיק בית המשפט
החלטה
1.
המבקש, עורך הדין ישראל אסל, מבקש להתיר לו לעיין בתיקים שבכותרת, וזאת נוכח מספר תביעות אותן הוא מנהל לדבריו "בקשר עם אחריות המדינה ומחדליה בכל הקשור למניעת תאונות עבודה בענף הבניין".
המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה. בתגובות נטען, בין היתר, כי הבקשה אינה מנומקת דיה, כי המבקש לא הצביע על קשר ענייני בין ההליכים שהוא מנהל להליכים שבכותרת, וכי בתיקים מסמכים העשויים לפגוע בפרטיות (המשיב 1 ציין כי בתיקים תיעוד לגבי מצבו הרפואי ונתונים לגבי הכנסותיו ורווחיו). בנוסף הפנה המשיב 1 להחלטות שניתנו בבקשת עיון שהגיש המבקש בבית המשפט קמא, בהדגישו כי אם יותר העיון יש להגבילו בהתאם למתווה שנקבע בבית המשפט המחוזי.
המערערת עמדה אף היא על כך שהוגשה בקשה דומה בהליך קמא, בציינה כי היא הותירה את ההכרעה בה לשיקול דעת בית המשפט, והיא מוסיפה כי גם לעמדתה המבקש לא הצביע על קשרי ענייני בין ההליכים שמתנהלים על ידו להליכים דנן.
המשיבה 3 לא הגישה תגובה מטעמה.
2.
בתשובה שהגיש המבקש בהתאם להחלטתי - בה התבקש הוא להבהיר באילו כתבי בי-דין מתבקש העיון, בהתחשב בהחלטות שניתנו בבית המשפט המחוזי ובאיזון שנערך בגדרן בין האינטרסים משני צידי המתרס - מיקד הוא את הבקשה לעיון בכתבי הטענות שהגישה המערערת (המדינה), פרוטוקולים, והסדר הפשרה.
משמיקד המבקש את בקשתו כאמור, בהתחשב בקבוע בהחלטות בית המשפט המחוזי, ומשעל פני הדברים כתבי בי-הדין אשר העיון בהם מבוקש אינם כוללים מידע העשוי לפגוע בפרטיות הצדדים, נראה כי איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מוביל להיעתרות לבקשה.
ככל שמי מן הצדדים מתנגד לבקשה הממוקדת כאמור, יגיש תגובה מטעמו עד ליום 26.6.2018.
היה ולא תוגש כל תגובה עד למועד האמור יותר העיון במסמכים הבאים: פרוטוקולים, הסדר פשרה מיום 2.11.2015, הודעה מוסכמת מיום 14.5.2017, וכתבי בי-הדין שהגישה המערערת-המדינה (הודעת ערעור מיום 9.2.2014; סיכומים מיום 26.4.2015; סיכומים מיום 1.9.2015; סיכומי תשובה מיום 29.3.2016; ותגובה מיום 29.5.2016), וזאת בכפוף להתחייבות אותה יפקיד המבקש לפיה יימנע ממסירת פרטים העשויים לפגוע בפרטיות הצדדים להליך.
ככל שתוגש תגובה, יושב התיק למתן החלטה.
ניתנה
היום, ז' בתמוז
התשע"ח
(20.6.2018).
ליאת בנמלך, שופטת
ר ש מ ת