החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10197/02 עיירית ירושלים נ. אל עמי ייזום השקעות ובניה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · היטל סלילת כבישעתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה לדיון נוסף בפסק דין שביטל חיוב בהיטל סלילת כביש שהטילה העותרת על המשיבה הועברה לעיון הנשיא. הנשיא הורה למשיבה להגיש תגובה תוך 30 ימים, אך ורק לעניין פסקה 32 לפסק הדין, שעניינה סמכות העירייה לגבות היטל זמן רב לאחר תום הסלילה. עם הגשת התגובה תוחזר העתירה לעיון.

העובדות

העותרת הטילה על המשיבה חיוב בהיטל סלילת כביש. בית המשפט העליון ביטל את החיוב בפסק דין, והעותרת הגישה עתירה לדיון נוסף. הנשיא העביר את העתירה לעיון, והורה למשיבה להגיש תגובה לעניין פסקה 32 בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוסמכה העירייה לגבות היטל סלילת כביש גם זמן רב לאחר תום פעולות הסלילה?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • היטל סלילת כביש
  • סלילה
  • עירייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

10197/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העותרת:

עירית ירושלים

נ ג ד

המשיב:

אל עמי ייזום השקעות ובניה

עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון

מיום 17.11.02 בע"א 889/01 שניתן על-ידי כבוד השופטים

כבוד השופטים (בדימ) ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל,

וי' אנגלרד

בשם העותרת: עו"ד ע'

שפיר, עו"ד א' ארגמן

החלטה

עתירה לקיום דיון נוסף בפסק-דינו של בית-המשפט העליון, ולפיו בוטל חיוב בהיטל סלילת כביש אשר הטילה העותרת על המשיבה. בהחלטת כבוד הנשיא הועברה העתירה לעיוני.

לאחר עיון בעתירה ובנספחיה הנני מורה למשיבה להגיש את תגובתה לעתירה אך ורק לעניין פסקה 32 לפסק-דינו של השופט אנגלרד , היינו בשאלת סמכותה של העירייה לגבות את ההיטל גם זמן רב לאחר תום פעולות הסלילה. התגובה תוגש תוך 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה, ועם הגשתה תוחזר העתירה לעיוני.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשס"ד

(23.10.03).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)