פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
10231/17
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
והבי ראבי
נ ג ד
המשיבים:
1. טבע פלנטקסט
2. חברת בטאט שמועל ובניו
בע"מ
בקשה למחיקת הערעור
פסק-דין
1.
הערעור שבכותרת הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 9.8.2017 (ת"א 27499-12-16, כבוד השופטת י' אילני ). בית המשפט המחוזי מחק תביעה שהגיש המערער בקבעו כי כתב התביעה אינו מקיים את הבסיס הנדרש בהתאם להוראות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 באשר לפרטים שיש לכלול בו.
2.
הערעור הוגש ביום 31.12.2017, ובכותרת הוסף בכתב יד כי פסק הדין הומצא למערער ביום 12.11.2017. ביום 23.10.2018 הגישה המשיבה 1 בקשה למחיקת הערעור הן מן הטעם שהוא הוגש באיחור והן מהטעם שהמערער לא הגיש סיכומים בתיק ולחלופין לא המציא למשיבה 1 את הסיכומים שהגיש. בהחלטתי מיום 28.10.2018 הוריתי למערער על הגשת תשובה לבקשה.
3.
המערער לא הגיש תשובה לבקשה ואף לא הגיש סיכומים בתיק. לכן, בהחלטתי מיום 7.11.2018, הוריתי על ביטול הדיון הקבוע ליום 13.11.2018 ולפנים משורת הדין נתתי למערער הזדמנות נוספת להגיש תגובה לבקשה למחיקת הערעור על הסף.
5.
ביום 13.11.2018 הגיש המערער הודעה שבה הבהיר כי הוא מסתפק במסמכים שהוגשו עד כה לבית המשפט. המערער לא התייחס כלל לבקשה למחיקת הערעור.
6.
לאחר שבחנתי את הדברים בזהירות המבקשת מכך שהמערער אינו מיוצג, הגעתי לכלל דעה כי אין מנוס אלא להורות על מחיקת הערעור. אף אם אצא מנקודת הנחה כי פסק הדין הומצא למערער ביום 12.11.2017, כנטען על ידו (למרות שדבר זה לא הוכח), הרי שהמועד האחרון להגשת הערעור הוא יום 27.12.2017, כך שהערעור הוגש באיחור. אציין כי מעיון באתר נט המשפט עולה כי פסק הדין נשלח למערער מספר פעמים לכתובתו הרשומה, אולם לא התקבל אישור מסירה. המערער מטעמיו בחר שלא להציג את עמדתו בעניין, ולכן אין לי אלא למחוק את הערעור.
7.
הערעור נמחק אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ב בכסלו התשע"ט (20.11.2018).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת