ע"א 10233/04עיריית יהוד נ. י.ר.א.ב שירותי נוי 1985 בעמ ואח'

המבקשת, עיריית יהוד, הגישה ערעור לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במסגרת הערעור הוגשה הבקשה למתן סעד זמני המונחת בפניי.

עיריית יהוד, כרשויות מקומיות רבות אחרות, נקלעה לקשיים תקציביים חמורים ונראה כי היא אינה מסוגלת לפרוע את חובותיה לנושיה. הנושים השונים, הם המשיבים בבקשה זו ובערעור, ביקשו לתפוס כספים המגיעים למבקשת ולעקלם. לפיכך, פנתה העירייה לבית המשפט המחוזי וביקשה לקבל סעד הצהרתי בהסתמך על הוראות חוק יסודות התקציב (תיקון מס' 31 והוראת שעה), התשס"ד-2004. העירייה ביקשה כי תשלומי החובה המגיעים לה על פי דין יהיו מוגנים מפני עיקול וכי העיקולים שהוטלו על ידי מי מהמשיבים יבוטלו. כמו כן ביקשה העירייה להקפיא את מימושה של המחאת הזכות שניתנה על ידה למשיב 59 (בנק הפועלים בע"מ) לפיה יועברו אליו כספים המגיעים לעירייה ממשיבה 58 (התעשיה האווירית בישראל בע"מ).

בית המשפט המחוזי דחה את התובענה שהגישה העירייה ועל כך כאמור, הוגש ערעור מטעם העירייה לבית משפט זה. לאחר שעיינתי בבקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור נראה כי הבקשה מצריכה תגובה.

ניתן בזה, איפוא, צו ארעי המקפיא את העיקולים שהוטלו בתיקי ההוצאה לפועל ובתובענות התלויות בבתי המשפט, והמפורטים בנספח א' לבקשה. ההקפאה משמעותה שהמחזיקים לא יעבירו את הכספים המעוקלים לידי הזוכים והתובעים, וגם לא יעבירום לידי המבקשת. כמו כן, מוקפאת המחאת החוב שנעשתה על ידי המשיבה 58 לזכות המשיב 59. משיבה 58 תימנע מהעברת הכספים למשיב 59 ואף לא תעבירם לידי המבקשת. הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת.

מי מהמשיבים שיבחר להגיש תגובתו לבקשה יעשה זאת בתוך 14 ימים מיום קבלת החלטה זו. לנוכח ריבוי המשיבים לא יעלה אורך התגובות שיוגשו על 5 עמודים. בהתאם להנחייתו של השופט גרוניס הובאה בפני בית המשפט המחוזי עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה ואף אני רואה לנכון לבקש כי עמדה זו תובא בפניי.

הבקשה תועבר, איפוא, גם לתגובתו של היועץ המשפטי לממשלה אשר תוגש אף היא בתוך 14 ימים.