פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10259/04 - ג'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
עמית ליין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שמואל רובננקו ושות' בניין והשקעות בע"מ
2. חיים קמיל, רו"ח
3. בנק לפתוח התעשייה בישראל בע"מ
4. כונס הנכסים הרשמי-ת"א
5. מינהל מקרקעי ישראל
6. אחים אוזן חברה לבנייה בע"מ
בקשה למחיקת ערעור
ובקשה להחזר אגרה
החלטה
לבקשת המערערת, ימחק הערעור שבכותרת.
אשר לבקשה להחזר האגרה, הרי שלא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה להחזר האגרה. בית המשפט נדרש לערעור למעשה במסגרת בקשת עיכוב הביצוע ונתן בה החלטה מפורטת. החלטה זו היא העומדת גם ביסוד הבקשה למחיקת הערעור. בנסיבות אלו, יש לראות בהחלטה שניתנה משום "דיון" כמשמעו בתקנה 15 לתקנות בתי משפט (אגרות), התשמ"ח-1987, וממילא אין מקום להיעתר לבקשה להחזר האגרה.
ניתנה היום, י"ז בכסלו תשס"ה
(30.11.2004).
יגאל
מרזל
ר
ש ם