פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10322/03 - ג'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערים:
1. לביא
ישעיהו
2. סוזן ישעיהו
נ ג ד
המשיב:
אליעזר יעקב שטרייכר
בקשה מטעם המערער
החלטה
בעלי הדין נחלקים בשאלה אם הוגש הערעור שכנגד במועד. לטענת המערער שכנגד שביתת עובדי בתי המשפט האריכה את המועד להגשת הערעור שכנגד, ואילו המערערים, המשיבים בערעור שכנגד, טוענים כי השביתה לא חלה בבית המשפט העליון, ולפיכך הערעור שכנגד הוגש באיחור.
אמנם נכונה הטענה כי בבית המשפט העליון לא התקיימה שביתה כביתר בתי המשפט. עם זאת, אין לדרוש מבעל דין לערוך בירור פרטני של המצב השורר בפועל בכל אחד מבתי המשפט להם הוא נזקק. ההודעה שפורסמה על ידי מנהל בתי המשפט בהתאם לתקנה 2(ב) לתקנות בתי המשפט, בתי הדין לעבודה ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים), התשמ"א-1981, אינה מבחינה בין בית המשפט העליון לבתי משפט אחרים. לפיכך, ובהתחשב בהגדרה המרחיבה למונח שביתה בתקנה 1 לאותן תקנות, איני רואה לנכון לסייג את תוקפה של השביתה.
התוצאה היא שהערעור שכנגד הוגש כדין.
ניתנה היום, כ"ו בשבט תשס"ד (18.2.04).
חגית
מאק-קלמנוביץ' שופטת
ר
ש מ ת