ע"א 10341/08 עו"ד אלברט בן פורת נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף צפון דיזי

לפניי בקשה להקטנת סכום הערבון, שנקבע לסך של 10,000 ₪.

1.

ההליך נסב על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופט מ' סובל) שלא לפסול עצמו מלדון בהליך המתנהל בין הצדדים. בקשת הפסלות התבססה על טענות בקשר להתבטאויותיו של בית המשפט במהלך דיון בבקשת רשות להתגונן ועל אופן ניהול הדיון. בדחותו את בקשת הפסלות הבהיר בית המשפט כי האמירות לעניין סיכוי הגנתו הלכאורית של המערער נאמרו בזיקה לטענות שפורטו בבקשתו למתן רשות להתגונן, כחלק מהבירור הרגיל שנעשה במסגרת שמיעת בקשת רשות להתגונן.

2.

בבקשה לפניי מבקש המערער להקטין את סכום הערבון. כן מתבקשת פריסה של סכום הערבון לארבעה תשלומים שווים. נטען כי למרות מאמצים שנעשו, לא עלה בידי המערער לגייס את סכום הערבון. לדבריו, אין לו נכסים או חסכונות, הוא מתגורר עם משפחתו בדירה שכורה ופניותיו למכרים לקבל הלוואה לא נענו בחיוב. המשיב מתנגד לבקשה. הוא מציין כי מדפי חשבון הבנק עולה כי המערער משלם מחשבונו משכנתא, דבר הסותר את טענתו כי אין לו נכסים כלשהם. בתגובה לכך הבהיר המערער כי מדובר בתשלומי הלוואה שנטל המערער לפני מספר שנים כנגד שיעבוד נכס השייך להוריו.

3.

על המבקש פטור מערבון, או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בנטל הנדרש. מלבד דפי חשבון בנק המצביעים על יתרת חובה בחשבונו של המערער, לא צורף תיעוד כלשהו המלמד על חוסר יכולת כלכלית. הבקשה חסרה פירוט ותיעוד לגבי הכנסותיו של המערער. לבקשה לא צורפו תלושי שכר, דוחות כספיים, ודפי חשבון בנק מלאים לששת החודשים האחרונים וכן חשבונות שוטפים אשר יש בהם כדי להעיד על מצבו הפיננסי של המערער.

בנוסף, דפי חשבון הבנק מצביעים על הפקדות ומשיכות בסכומים משמעותיים. ספק אם הדברים עולים בקנה אחד עם טענה בדבר דלות כלכלית. הבקשה גם אינה מבהירה מדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי הערבון. לעניין זה לא ניתן להסתפק בטענה הסתמית כי בקשותיו לקבל הלוואות נענו בשלילה. לכך יש להוסיף כי מעיון בהחלטת בית משפט השלום ובהודעת הערעור נראה, על פני הדברים, כי סיכויי ההליך אינם גבוהים באופן המצדיק הפחתה משמעותית של הערבון. לא ניתן גם להיעתר לבקשה לפרוס את הערבון על פני ארבעה תשלומים. על פי נוהל הדיון בבית משפט זה, עד להפקדת מלוא סכום הערבון התיק, ככלל, אינו מועבר לטיפולו של שופט (ראו ע"א 4407/07 בורסי חברה לספרי משפט בע"מ נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ (לא פורסם, 4.9.07)). הנוהל האמור מבוסס, בין היתר, על כך שאין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, אם קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת ערבון. על רקע זה, ברי כי לא ניתן לפרוס את הפקדת הערבון על פני תקופה ארוכה, ובכך לעכב באופן משמעותי את הטיפול בהליך ולסכל את סיומו של ההליך בתוך פרק זמן סביר, במיוחד כאשר עסקינן בערעור פסלות. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך, לכך שהמערער לא חויב בהוצאות בבית המשפט קמא ולהיקף ההוצאות הצפוי באם ייכשל, יועמד סכום הערבון על סך של 6,000 ₪. הערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. ההחלטה תומצא לבעלי הדין ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.