פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
10389/02
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים-המערערים:
1. פנחס זמיר
2. יוסף זמיר
נ ג ד
המשיבים:
1. החקלאי תלמי אל כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע'מ
2. שלמה ברונשטיין
3. מרדכי קצנלבוגן
4. הדר חב' לביטוח
5. יונתן פרוינד
בקשה "לתיקון פרוטוקול"
בשם המבקשים-המערערים: בעצמם
החלטה
1.בפסק דיננו מיום 15.12.03 דחינו את ערעורם של המבקשים מן הטעם ש"טענותיהם של המערערים מושתתות על תקיפה של ממצאים שבעובדה שקבע בית המשפט המחוזי על פי הראיות שהובאו לפניו". ביום 6.7.04, כשבעה חודשים אחרי הדיון בערעור ומתן פסק הדין, הגישו המבקשים בקשה "לתיקון פרוטוקול בית המשפט או ביטול הערעור". לטענתם הפרוטוקול אינו שלם "וכן חסרים כל דברי השופטים ואמרותיהם שנאמרו בדיון לענין הערעור". לבקשה צרפו עותק חלקי של הפרוטוקול שהדפיסה קלדנית בית המשפט במהלך הדיון (שני עמודים מתוך ארבעה).
2.דין הבקשה להדחות.
כבר נפסק כי הרישומים הנערכים על ידי הקלדנית בבית משפט זה אינם מהווים פרוטוקול של הדיון ואינם מהווים נוסח מחייב ומשקף שלו (ראו ע"פ 10230/03 עוזי קרן נ' אחיהו לודמירסקי ואח' , (טרם פורסם); רע"א 1637/02 הבדלה שבת ו-37 אח' נ' הרשות המוסכמת לצורך חוק רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957
(טרם פורסם)). יתר על כן, כאמור לעיל סומכים המבקשים את בקשתם על עותק חלקי של הפרוטוקול, שגם מטעם זה אין לסמוך עליו. לפיכך אנו דוחים את הבקשה.
ניתנה היום, כ"ו בתמוז תשס"ד
(15.7.04).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט