פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7813/00
- י"ז
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט י' עדיאל
המערערים
(המשיבים שכנגד):
1. יהודה אוחיון
2. חנה פלקוביץ
3. חיה ובן-ציון חקלאי
4. רוחמה פרש
5. אורלי נגרין
6. נתן סלומון
7. חיים גאן
8. מרים בן שבת
9. שאול פלקוביץ
10. אוריון חקלאי
11. שרון דוקורסקי
12. יהודית ענר-נגרין
13. בני שלומי
14. אברהם גאן
נ ג ד
המשיבים
(המערערים שכנגד):
1. אמונים, מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. טויל נינט
4. ברודו משה
5. אסולין יהושע
6. שפירא אילן
7. נחום שלום
8. צ'פליאן שמעון
9. אברג'ל אברהם
10. יורשי עיזבון המנוח אלפסי משה ז"ל
11. אלפסי אליהו
12. בן שיטרית פרוספר
13. גבאי מוריס
14. נאור יצחק
15. יצחקי רוז
בקשה ל"תיקון פרוטוקול"
בשם המערערים
(המשיבים שכנגד):
עו"ד אלקיים דורון
בשם המשיבים
(המערערים שכנגד):
עו"ד מיכאלי רמי
עו"ד גורדין רות
החלטה
השופט י' טירקל:
1.בדיון ביום 1.11.04 חזרו בהם בעלי הדין לפי המלצתנו מן הערעור והערעור שכנגד ועל אתר ניתן פסק דין – ששומע באותו מעמד – המוחק את הערעורים. ביום 15.11.04 הגיש בא כוח המשיבים "בקשה לתיקון פרוטוקול" שבה ביקש לכלול בפרוטוקול "את המלצת בית המשפט". המערערים התנגדו לבקשה.
2.לבקשה זאת אין יסוד. בדיון לא נרשם פרוטוקול ואפילו היתה קלדנית בית המשפט רושמת דברים שנאמרו באולם אין רישום זה מהווה פרוטוקול ואין הוא נוסח מחייב ומשקף שלו (ראו ע"פ 10230/03 עוזי קרן נ' אחיהו לודמירסקי (טרם פורסם); רע"א 1637/02 הבדלה שבת נ' הרשות המוסמכת לצורך חוק רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 (טרם פורסם); ע"א 10389/02 פנחס זמיר נ' החקלאי תלמי אל כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ (טרם פורסם)). כך או כך, משקיבלו באי כוח בעלי הדין את המלצת המותב לחזור בהם מערעוריהם אין מקום עוד לחקור ולדרוש במניעיהם ובשיקוליהם.
3. הבקשה נדחית.
רק בהיסוס, ובשל "המצוקה האישית" של בא כוח המשיבים "מול מרשיו" – כפי שציין בבקשתו – החלטנו שלא לחייבם בהוצאות הבקשה.
ניתנה היום, י"ח בכסלו תשס"ה
(1.12.04).
ש ו פ ט ש ו פ
ט ת ש ו פ ט