ע"א 10404/08 שלומית עמית נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

לפניי בקשה להקטנת סכום הערבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 25,000 ₪.

1.

ההליך נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת דר' ד' פלפל, ס' נשיא) בו הוצהר כי מחצית הזכויות בדירה הרשומה על שם המערערת שייכות למשיב 2. בית המשפט פסק, כי משיב 1 הרים את הנטל להראות כי העברת הזכויות בדירה ממשיב 2 למערערת נעשתה כדי לחלץ נכס זה מציפורני הנושים של משיב 2.

2.

בבקשה לפניי נטען כי המערערת אינה יכולה לעמוד בסכום הערבון הגבוה שנקבע. נטען כי בעקבות התמוטטותו הכלכלית של משיב 2 והחברות אותן ניהל, לא נותרו למערערת כספים כלשהם. המערערת מוסיפה וטוענת כי מלבד משכורתה כפקידה אין לה הכנסה כלשהי, כאשר משיב 2 אינו משלם מזונות. המערערת ציינה כי היא נעזרת בהוריה אך אין ביכולתם לעזור לה באופן קבוע. לדבריה, היא פנתה למשפחה כדי שיעזרו לה בגיוס הערבון אך לא הצליחה לגייס את הסכום המבוקש. לבקשה צורפו תלושי שכר ודפי חשבון בנק של המערערת. משיב 1 מתנגד לבקשה. משיב 2 לא מסר תגובתו.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש פטור מערבון או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון, על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בבית המשפט קמא, כפי שלטענת המשיב 1 אירע במקרה דנן. המערערת לא עמדה בנטל הנדרש. הבקשה אינה מקימה תשתית עובדתית לביסוס טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית. היא חסרה פירוט נכסיה של המערערת, ובכלל זה נכסי נדל"ן ונכסים פיננסיים כגון קרנות ופיקדונות. לא צורפו לה מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבה הכלכלי של המבקשת, כגון הסכמי שכירות וחשבונות שוטפים. יתרה מכך, עיון בדפי חשבון הבנק מצביע על הפקדות בסכומים משמעותיים, להם לא ניתן כל הסבר. בנוסף, המערערת לא הבהירה כיצד עולה בידה לממן את ייצוגה המשפטי בערכאה זו ובבית המשפט קמא. לכאורה, עליה לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור באמצעותו היא מממנת את עלויות ייצוגה. כמו כן, המבקשת אינה מבהירה מדוע אין באפשרותה להסתייע בסביבה הקרובה – ובהוריה בפרט – לצורך גיוס הערבון. לעניין זה לא ניתן להסתפק באמירה לאקונית כי הפניות למשפחה לא צלחו. במצב דברים זה לא ניתן להיעתר לבקשה, אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערערת תפקיד את סכום הערבון שנקבע תוך 21 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.