פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10424/05
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ד' חשין
המערערת:
אמכל בכור בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מינהל מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום
29.9.05 בהמרצת פתיחה 11388/99 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
בשם המערערת:
עו"ד ד' כהן
בשם המשיב:
עו"ד ח' זנדברג
החלטה
1.
המערערת ביקשה כי הדיון על פה שנקבע בערעור זה יבוטל, וכי פסק הדין יינתן
על בסיס הטיעונים בכתב שהגישו הצדדים.
2.
הנשיאה הורתה כי החתומים מטה יהיו שופטי המותב שידון בערעור זה, על פי הטיעונים בכתב.
3.
לצורך גיבוש עמדתנו בתיק, ומבלי שיהיה בכך משום הבעת דעת לכאן או לכאן, נבקש מהצדדים הבהרות כדלקמן:
א.המערערת מתבקשת להבהיר את טיעונה החלופי, לפיו עליה לשלם בגין תוספת הבנייה דמי היוון בשיעור של
4.2% לכל היותר, להבדיל משיעור של 3.75% (סעיף 38 להודעת הערעור וסעיף 68 לסיכומיה). מהו הבסיס לחיוב בשיעור 4.2%?
ב.המשיב מתבקש להבהיר את דבריו (בסעיף 36 לסיכומיו) לפיהם, על פי החלטה 933 של מועצת מקרקעי ישראל, המינהל יגבה "דמי היתר" בשיעור 31% מערך הבנייה הנוספת (להבדיל משיעור של 51%). האם חלה החלטה זו גם על תוספת הבנייה של המערערת בנכס?
4.
הצדדים ימסרו לבית המשפט את הבהרותיהם במקביל, בתוך שבעה ימים מהמצאת החלטה זו לידיהם.
ניתנה
היום, ב' בניסן תשס"ז (21.3.07).
ש
ו פ ט ת
ש ו
פ ט ת
ש ו פ ט