החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10425/03 מדינת ישראל נ. דיטה שאשא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף ידיד בית המשפט (Amicus Curiae)בקשה לצירוף כידיד בית המשפט בערעורים לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת שני ארגונים ציבוריים להצטרף לערעורים בעניין זכות דיירי הדיור הציבורי להוריש את זכות הרכישה של הדירה. נקבע כי לבית המשפט סמכות להורות על צירוף במעמד ידיד בית המשפט, כאשר התרומה הצפויה עולה על החשש לפגיעה ביעילות הדיון. הארגונים הורשו להגיש תזכיר בכתב של עד 20 עמודים.

העובדות

המבקשים, ארגונים ציבוריים, ביקשו להצטרף כידידי בית המשפט לערעורים שעניינם זכותם של דיירים בדיור הציבורי להוריש את הזכות לרכוש את הדירה. המדינה הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, והמשיבה חברת עמידר לא הגיבה. לא הוגשו סיכומים והבקשה מצומצמת להגשת תזכיר בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט סמכות להורות על צירופו של גוף להליך במעמד ידיד בית המשפט?
  2. 2.האם יש להתיר צירוף של ארגונים ציבוריים כידידי בית המשפט בערעורים בנושא זכות דיירי הדיור הציבורי להוריש את זכות הרכישה?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט סמכות עקרונית להורות על צירופו של גוף כצד להליך במעמד ידיד בית המשפט, ובבחינת הבקשה יש לשקול את התרומה הצפויה מהצירוף מול חשש לפגיעה ביעילות הדיון או באינטרסים של המתדיינים.

    ״לבית המשפט סמכות עקרונית להורות על צירופו של גוף כצד להליך במעמד "ידיד בית המשפט".״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ידיד בית המשפט
  • Amicus Curiae
  • צירוף
  • תזכיר בכתב
  • דיור ציבורי
  • עמידר
  • חשיבות ציבורית
  • יעילות הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10425/03 - ג'

עע"ם 8805/03

ע"א 10736/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. דיטה שאשא

2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

בקשת הצטרפות להליך

החלטה

בפני בקשתם של ארגון "קול בשכונות" ועמותת "שיח חדש - למען השיח הדמוקרטי והרב תרבותי בישראל - הקשת הדמוקרטית המזרחית" (להלן, המבקשים) לצירופם להליכים שבכותרת, במעמד של "ידיד בית המשפט" ( Amicus Curiae ).

המערערת בע"א 10425/03, היא המדינה, הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה בע"א 10736/03, היא חברת עמידר בע"מ, לא הגיבה לבקשה.

לבית המשפט סמכות עקרונית להורות על צירופו של גוף כצד להליך במעמד "ידיד בית המשפט". לעניין זה, על בית המשפט להביא בחשבון מספר שיקולים, ובהם התרומה שתצמח מן הצירוף המבוקש, וכנגדו שאלת קיומו של חשש לפגיעה ביעילות הדיון או באינטרסים של מי מהמתדיינים (ראו בג"צ 769/02 הועד הציבורי נגד העינויים בישראל נ' ממשלת ישראל, דינים עליון, כרך סה, 79; ע"פ ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (2) 241).

בערעורים אלה, אליהם מעוניינים המבקשים להצטרף, עולה שאלה הנוגעת לזכותם של דיירים בדיור הציבורי להוריש את הזכות העומדת להם לרכוש את הדירה בה התגוררו. אין מחלוקת של ממש כי לשאלה זו חשיבות ציבורית ניכרת. מן החומר שבפניי עולה גם, כי המבקשים עשויים לתרום לבירור ההליך בהיותם גופים ציבוריים אשר ליוו את מאבקם של דיירי הדיור הציבורי. מנגד, אין כל טענה או יסוד לחשוש כי צירופם של המבקשים להליך יביא לפגיעה של ממש ביעילות הדיון או באינטרסים של המתדיינים: בקשת המבקשים מצטמצמת להגשת תזכיר בכתב, טרם הוגשו סיכומים מטעם מי מהצדדים ואף לא הועלתה כל התנגדות לבקשה.

משכך, אני נעתר לבקשה. המבקשים יצורפו להליכים שבכותרת כמשיבים. המבקשים יוכלו להגיש יגישו תזכיר בכתב מטעמם עד ליום 10.8.04. היקפו המירבי של התזכיר לא יעלה על 20 עמודים, ויחולו עליו הוראות הצו בדבר סיכומים בכתב מיום 26.1.2004 לעניין צורתו. המדינה וחברת עמידר יהיו רשאיות להשיב לאמור בתזכיר בהיקף דומה עד ליום 1.9.04. מועד הדיון יישאר בעינו.

החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י' באב תשס"ד (28.7.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • עע"מ 1663/09עזבון המנוחה ביטון שמחה ז"ל נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשפסק-דין
  • עע"מ 10705/08שרה בן חמו נ. פרזות חב' ממשלתית עירונית לשיכון ירושלים בע"מפסק-דין
  • ע"א 10736/03עו"ד ויטנברג , מנהל עזבון המנוחה שמחה נחמיאס נ. עמידר החברהפסק-דין
  • ע"א 10736/03עו"ד ויטנברג , מנהל עזבון המנוחה שמחה נחמיאס נ. עמידר החברההחלטה
  • ע"א 10736/03עו"ד ויטנברג , מנהל עזבון המנוחה שמחה נחמיאס נ. עמידר החברההחלטה
  • ע"פ 5121/98טור' רפאל יששכרוב נ. התובע הצבאי הראשיפסק-דין
  • עע"מ 8805/03כרמלה פלח נ. עמידר , החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לבית המשפט סמכות עקרונית להורות על צירופו של גוף כצד להליך במעמד ידיד בית המשפט, ובבחינת הבקשה יש לשקול את התרומה הצפויה מהצירוף מול חשש לפגיעה ביעילות הדיון או באינטרסים של המתדיינים.