פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
10452/07 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
זאב כץ
נ ג ד
המשיבים:
1. אשר הלפרין
2. מגדלי באך בע"מ
3. יצחק בוקרא
4. פ.א כץ חברה לבנין ופיתוח בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.
לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 40,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (מיום 10.08.07) במסגרתו התקבלה תובענה לתשלום פיצויים במסגרת תביעה נגזרת שהגיש המשיב כנגד המערער בגין נזקים שנגרמו למשיבה 2. לפי הנטען, מצוי המערער במצב כלכלי ונפשי קשה אשר לא מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון. המערער מצוי בהליכי פשיטת רגל וסך חובותיו עומד על מעל ל-17 מליון ₪. כנגד המערער הוצא צו לכינוס נכסים ונקבע צו ת שלומי ם בגובה של כ-100 ₪ לחודש. ביום בו התקיים הדיון בהכרזה על המשיב כפושט רגל (18.05.06) נהרגה בתו בתאונת דרכים קטלנית, ובעקבות כך נקלע המבקש למשבר נפשי עמוק המקשה עליו לעבוד בעבודה סדירה ורצופה. על יסוד האמור, ובטענה לסיכויים טובים בהליך מבקש המערער לפטור אותו מחובת הפקדת עירבון בהליך.
2.
המשיבים 1 ו-2 (להלן: המשיבים) מתנגדים לבקשה. לפי הנטען הוגש ההליך בניגוד לדין באשר המערער, שהוכרז כפושט רגל, אינו יכול לנהל הליכים משפטיים ללא אישור של בית המשפט של פשיטת רגל. הן הערעור והן הבקשה דנן צריכים היו להיות מוגשים על ידי המנהל המיוחד אשר מונה למערער באישורו של בית המשפט לפשיטת רגל. מאחר ולא ניתן אישור כאמור, כך נטען, לא ניתן להיעתר לבקשה ויש לדחותה על הסף. לגופה של הבקשה נטען כי עצם היות המערער מצוי הליכי פשיטת רגל ותחת צו כינוס נכסים מחייבת אותו להפקיד עירבון להבטחת הוצאותיהם. עובדה זו גם אינה מהווה בהכרח אישור לכך שאין בידו לגייס את סכום העירבון הנדרש. המערער לא הציג לפני בית המשפט האסמכתאות הנדרשות להוכחת דלותו הכלכלית, ולא עמד בנטל להוכיח כי סיכוייו בערעור הינם טובים. בייחוד כאשר הונחה על ידי בית המשפט (בהחלטת כב' הרשמת ג' לווין מיום 29.11.07 בבש"א 8993/07) להגיב לטענה לפיה ההליך הוגש ללא אישור של בית המשפט לפשיטת רגל ולא עשה כן. המשיב 3 לא הגיב לבקשה, משיבה 4 אינה מתנגדת אליה.
3.
לאחר עיון בבקשה ובטענות בעלי הדין, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל. אשר לטענת הסף לפיה ההליך הוגש ללא אישור של בית המשפט לפשיטת רגל, דינה להידחות. זאת, שכן אמנם באיחור, הגיש המערער (ביום 11.12.07) את אישורו של המנהל המיוחד, עו"ד ישראל שפלר, להגשת הערעור. מכאן שניתן להמשיך ולבררו ויש לדון בעניין הערבון. אכן, על המבקש פטור מהפקדת עירבון תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. נוכח המצב הכלכלי בו נתון המערער, ובשים לב לנסיבותיו האישיות הקשות, שוכנעתי בדבר חוסר יכולתו הכלכלית להפקיד העירבון בהליך. על פני הדברים נראה כי גם סיכויי ההליך אינם נמוכים באופן המצדיק שלילת הבקשה. לפיכך באתי לכלל מסקנה כי יש להעניק למערער פטור מהפקדת העירבון בהליך, וכך אני מורה.
ניתנה היום, י"ט באדר א'
תשס"ח (25.2.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם