פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10481/07מוסא אבו סהיבאן נ. מדינת ישראל-משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משמורת והסדרי שהותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור לפי סעיף 5ב(א) לחוק הרשויות המקומיות (גמלאות לראש רשות וסגניו)

המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בשנת 2007 על פי סעיף 5ב(א) לחוק הרשויות המקומיות (גמלאות לראש רשות וסגניו), בעניין זכאותו לפנסיה תקציבית מ-1999 ואילך. בית המשפט קבע כי המערער איחר את המועד להגשת הערעור, שכן מועדו נקבע מרגע שהודע לו בשנים 1999-2000 על עמדת משרד הפנים. הערעור נדחה והמערער חויב בשכר טרחה.

העובדות

המערער כיהן כראש רשות מקומית או סגנו ותבע פנסיה תקציבית בגין תקופה משנת 1999 ואילך. בשנים 1999 ו-2000 נמסר לו מגורמים במשרד הפנים כי אינו זכאי לפנסיה כאמור. הערעור לבית המשפט המחוזי הוגש בשנת 2007, והמערער טען כי מנכ"ל משרד הפנים, כרשות המוסמכת, טרם קיבל החלטה בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוגש הערעור לבית המשפט המחוזי במועד על פי סעיף 5ב(א) לחוק הרשויות המקומיות (גמלאות לראש רשות וסגניו)?

הלכות

  1. 1

    הערעור הוגש באיחור, שכן מועד ההגשה נקבע לפי מועד ההודעה למערער על כך שלדעת משרד הפנים אינו זכאי לפנסיה תקציבית, ולא לפי מועד החלטה של הרשות המוסמכת שטרם התקבלה.

    ״המערער איחר לפיכך את המועד להגשת ערעור, שכן היה עליו לפנות לבית המשפט תוך 45 ימים מעת שהודע לו כי לדעת משרד הפנים אין הוא זכאי לפנסיה תקציבית.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • 45 ימים
  • פנסיה תקציבית
  • משרד הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • רשות מוסמכת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10481/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מוסא אבו סהיבאן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד הפנים

2. עיריית רהט

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בבש"א 6225/07 מיום 22.10.07 שניתן ע"י כב' הנשיא י'

טימור

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשס"ט

(10.12.08)

בשם המערער:

עו"ד חן אביטן

עו"ד אורית פרץ

בשם המשיב 1:

עו"ד מיכל ששון

בשם המשיב 2:

עו"ד חי יקיר

פסק-דין

ערעורו של המערער בפני בית המשפט המחוזי הוגש מכוח סעיף 5ב(א) לחוק הרשויות המקומיות (גמלאות לראש רשות וסגניו), תשל"ז-1977. דא עקא, שעוד בשנים 1999 ו-2000 כתבו גורמים שונים במשרד הפנים כי אין הוא זכאי לפנסיה תקציבית בגין התקופה שמשנת 1999 ואילך. המערער איחר לפיכך את המועד להגשת ערעור, שכן היה עליו לפנות לבית המשפט תוך 45 ימים מעת שהודע לו כי לדעת משרד הפנים אין הוא זכאי לפנסיה תקציבית. הערעור הוגש לבית המשפט המחוזי בשנת 2007. המערער טוען עוד כי מנכ"ל משרד הפנים הוא הרשות המוסמכת לקבל החלטה בעניין הפנסיה וכי המנכ"ל מעולם לא קיבל החלטה בעניינו (על אף שהמערער פנה אליו בשנת 2005). אם אומנם הרשות המוסמכת לא קיבלה החלטה בעניין (ואיננו מביעים עמדה בנקודה זו), הרי טרם נוצרה העילה להגשת ערעור לפי סעיף 5ב(א) הנ"ל. אם כך, כיצד זה הגיש המערער ערעור על פי הסעיף האמור?! למערער הפתרונים.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח לזכות המשיבה 1.

ניתן

היום, י"ב בכסלו התשס"ט (10.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 6225/07

הלכות

  1. 1הערעור הוגש באיחור, שכן מועד ההגשה נקבע לפי מועד ההודעה למערער על כך שלדעת משרד הפנים אינו זכאי לפנסיה תקציבית, ולא לפי מועד החלטה של הרשות המוסמכת שטרם התקבלה.