החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 10508/08 דור זהב חברה לקבלנות בנין והשקעות בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

10508/08

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

דור זהב חברה לקבלנות בנין והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה

2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיבות יוגבל ל-20 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערת ל-4 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים.

הרווח

בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות

יהיה "רגיל",

תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות

מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין

משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב

הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת

אסמכתאות

שבדעתם להסתמך עליהם.

לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות

של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם

במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור

לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל

הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 2.12.2009.

6.

המשיבות יגישו את סיכום טענותיהן עד יום 7.1.2010.

על המשיבות להגיש גם את סיכום טענותיהן בערעור שכנגד עד

המועד הקבוע בסעיף 6. המשיבות רשאיות להגיש את הסיכומים בערעור ובערעור שכנגד

כמסמך אחד, בהיקף של שני סיכומי טענות.

7.

המערערת, היא המשיבה שכנגד, תגיש את סיכום טענותיה בערעור שכנגד

עד יום 1.2.2010. המערערת רשאית להגיש, בתוך אותה תקופה, סיכומי תשובה בערעור,

ורשאית היא להגיש את סיכומי התשובה בערעור יחד עם סיכום הטענות בערעור שכנגד במסמך

אחד, בהיקף של סיכום טענות וסיכום תשובה.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.3.2010 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, כ"ד בטבת

תשס"ט (20.1.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"א 1604/19מדינת ישראל נ. פלוניפסק-דין
  • רע"א 7906/20הדרי אשקלון - אגודה שיתופית חקלאית בעמ נ. דוד סויסההחלטה
  • ע"א 909/16ישראל פרי ז"ל נ. סידרנסקי בדש חינה ז"ל (באמצעות יורשה על פיפסק-דין
  • רע"א 2063/16הרב יהודה גליק נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8489/12פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 1661/09אשר שינברגר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוהפסק-דין
  • ע"א 9313/08רות אופנברג נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב - יפופסק-דין
  • עע"מ 963/11הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז נ. דן אבי יצחקפסק-דין
  • ע"א 10674/07יעקב חומסקי נ. קרן גמלאות של חברי דן בע"מפסק-דין
  • ע"א 5262/08מילגד בע"מ נ. מועצה אזורית מטה אשרהחלטה
  • ע"א 393/08אורי שגיא נ. כפר ביאליק כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ ועופסק-דין