פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1054/18ציפור קליין נ. גיאה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מקרקעין · המשך החזקה בנכס בדרך של שכירות לאחר הצהרת המשיבהערעור אזרחי לבית המשפט העליון, שנדחה לבקשת המערערות לחזור בהן

בית המשפט העליון דחה את הערעור ללא צו להוצאות, לאחר שבא-כוח המערערות הודיע כי הן מבקשות לחזור בהן. ההחלטה התבססה על הצהרת המשיבה 1 כי תנהל עם המערערות משא ומתן בתום לב על המשך החזקתן בנכס בדרך של שכירות. הליכים נוספים בין הצדדים נותרו בתוקף וכל הטענות שמורות להם.

העובדות

המערערות ערערו על החלטה הנוגעת לנכס מקרקעין. לאחר שמיעת טיעונים וניסיונות פשרה שלא צלחו, הודיע בא-כוח המערערות כי מרשותיו מבקשות לחזור בהן מהערעור. המשיבה 1 הצהירה כי גם אם הערעור היה נדחה, תסכים לנהל משא ומתן בתום לב על המשך החזקת המערערות בנכס בדרך של שכירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערערות הודיעו על חזרה בהן, בעקבות הצהרת המשיבה 1 על משא ומתן בתום לב על המשך החזקה בנכס בדרך של שכירות?

מילות מפתח

  • ערעור
  • משא ומתן בנפש חפצה
  • שכירות
  • הצהרת בא-כוח המשיבה
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1054/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערות:

1. ציפור קליין

2. מיקה קליין

נ ג ד

המשיבים:

1. גיאה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

2. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע (כב' השופטת גאולה כהן) מתאריך 02.06.2014 בתיק

א

013867-12-13

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התש"ף

(02.02.2020)

בשם המערערות:

עו"ד ציון פטל; עו"ד חנן

שטיינר

בשם המשיבה 1:

עו"ד אלי סלהוב

בשם המשיבה 2:

עו"ד אביעד אמרוסי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר הרב שבתיק, שמיעת טיעוני בא-כוח המערערות והצעות פשרה שונות שהעלינו בפני הצדדים ואשר לא הסתייעו – בא-כוח המערערות הודיע, בהמלצתנו, כי מרשותיו מבקשות לחזור בהן מן הערעור, בין השאר, נוכח הצהרת בא-כוח המשיבה 1 כי גם אם הערעור היה נדחה – המשיבה 1 היתה מסכימה לנהל עם המערערות משא ומתן בנפש חפצה ובתום לב על המשך החזקתן בנכס, נושא הערעור, וזאת על דרך של שכירות.

2.

נוכח האמור לעיל – אנו דוחים את הערעור שבפנינו, ללא צו להוצאות, וזאת לאחר שרשמנו בפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבה 1 הנ"ל.

מסתבר כי בין הצדדים מתנהלים הליכים נוספים, ולגביהם כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

ניתן

היום, ה' בטבת התש"ף (2.1.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות