פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10581/04 אלחנן ויניצקי ,עו"ד נ. יואל סילבר,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בערעורערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בהליך שהוגש כהמרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט להסדר פשרה בערעור. הכספים שהועברו יישארו בידי המשיב, פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל למעט פסיקת ההוצאות בערכאה הדיונית, ולא ניתן צו להוצאות בערעור.

העובדות

בין שני עורכי דין התנהל הליך בבית המשפט המחוזי בירושלים, ופסק הדין ניתן בו ב-23.9.2004. המערער ערער לבית המשפט העליון. בדיון בערעור הציע בית המשפט הצעת פשרה והצדדים קיבלו אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את הסכמת הצדדים להצעת בית המשפט להסדר פשרה בערעור

הלכות

  1. 1

    הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, ולפיה הכספים שהועברו יישארו בידי המשיב ופסק הדין של הערכאה הדיונית יבוטל, למעט פסיקת ההוצאות.

    ״הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט ולפיה הכספים שהועברו ישארו בידי המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצעת בית המשפט
  • פסק הדין של בית המשפט קמא
  • פסיקת ההוצאות
  • הכספים שהועברו
  • ערעור
  • הוצאות בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

10581/04

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ד' חשין

המערער:

אלחנן ויניצקי, עו"ד

נ ג ד

המשיב:

יואל סילבר, עו"ד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 23.9.2004 בתיק ה"פ 1183/02 שניתן על ידי כבוד

השופטת ח' בן עמי

תאריך הישיבה:

ט"ו בכסלו התשס"ז

(06.12.2006)

בשם המערער:

עו"ד מרדכי ויניצקי

בשם המשיב:

בעצמו

פסק-דין

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט ולפיה הכספים שהועברו ישארו בידי המשיב, פסק הדין של בית המשפט קמא יבוטל למעט פסיקת ההוצאות בערכאה הדיונית שתעמוד בתוקפה. אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ז

(06.12.2006), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט, ולפיה הכספים שהועברו יישארו בידי המשיב ופסק הדין של הערכאה הדיונית יבוטל, למעט פסיקת ההוצאות.