ע"א 10652/06 נחום שאול מישקובסקי נ. כונס נכסים הרשמי

בהמשך להחלטתי מיום 17.7.07, אדון בבקשת המערערים להמרת ערבון ולחילופין להפחתתו.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את בקשת המערערים להכריז עליהם פושטי רגל. לטענת המערערים, בקופת המשיב ישנו סכום של למעלה מ-30,000 ₪ אשר שולם על ידם בהתאם להוראות צו הכינוס, וכי סכום זה יכול לשמש להבטחת הוצאות המשיב בהליך שבכותרת. עוד נטען על ידם, כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. לטענתם, למרות שבהלכה נקבע כי לצורך היעתרות לבקשה כאמור על המבקש להציג תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען, הרי במקרה דנן, מצבם הכלכלי ברור מעצם טיבו של ההליך. עוד נטען על ידם כי הם כבר מיצו זה מכבר את יכולת קרוביהם לסייע בידם. המערערים הוסיפו ובקשו כי ככול שיידרש כי הם יצרפו אסמכתאות בדבר מצבם הכלכלי, תתאפשר להם ארכה לעשות כן.

2.

אשר לבקשה להמרת ערבון. בהחלטתי מיום 17.7.07 התבקש המשיב להבהיר מה דינם של כספים המצויים בקופת פשיטת הרגל בעת שנדחית בקשה להכריז על פשיטת רגלו של החייב. בתשובת המשיב הובהר כי המשיב נוהג לפנות בבקשה לבית משפט של פשיטת הרגל ומבקש להורות להעביר את הכספים שהצטברו בקופת הכינוס ללשכות ההוצאה לפועל בארץ או לחילופין לשלם סכום על פי צו עיקול שהתקבל אצלו לפני חלוקת הכספים ובניכוי הוצאות שכרו לפי דין. במצב דברים זה, משלטענת המשיב הכספים המצויים בקופת המשיב נועדו לחלוקה בין נושי המערערים, אין מקום לקבל את בקשתם להמרת ערבון.

אשר לבקשה להפחתת סכום הערבון, ככלל, במצבים בהם הוכרז מבקש הפטור כפושט רגל, הנטייה היא להפעיל את סמכות הפטור בגמישות על מנת למנוע מצב בו יחסם דרכו של מתדיין לערכאת ערעור בשל עוניו (ראו: ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361). יחד עם זאת, אין מצבו של מבקש הפטור כפושט רגל פוטר אותו מלפרט באופן מלא ועדכני את מצבו הכלכלי הנטען (ראו: דנ"א 1952/02 יהושע בן ציון נ' מפרק בנק א"י בריטניה , תק-על 200(2) 429). לבקשה שלפני לא צורפה, ולו בדל אסמכתא אשר יש בה כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המערערים. נוכח הזמן הרב שחלף מאז הוגש ההליך, אף לא היה כל מקום לבקשה למתן ארכה להגיש אסמכתאות מתאימות. אוסיף, כי בבקשה לא הובהר מנין השיגה ידם של המערערים לממן את ייצוגם, הן בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא והן בהליך שבכותרת. כמו כן, מעיון בפסק דינו של בית משפט קמא עולה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם גבוהים במידה המצדיקה היעתרות לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב למצבם הכלכלי הנטען של המערערים ולטיב ההליך יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו. ימי פגרה יבואו במנין הימים.