ע"א 10674/04 יצחק ציבוש נ. כונס הנכסים הרישמי

1.בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת. לטענת המבקשים, המבקשת בת 52, עובדת כזבנית ומשתכרת סך של כ – 5,200 ₪, המבקש עובד כטכנאי ומשתכר סך של 2,700 ₪. הוצאותיהם הנם כדלקמן: שכר דירה 2,475 ₪, החזקת הבית 1,300 ₪, מזון 2,800 ₪, הלבשה והנעלה 150 ₪, חינוך ותרבות 150 ₪, החזקת רכב 1,000 ₪. עוד מוסיפים המבקשים כי פנו בבקשה לסיוע כספי לחברים אך לא היה בידם לסייע להם.

2.ביום 25.11.04 אפשרתי למבקשים להשלים את בקשת הפטור על ידי הגשת תצהיר שבו יפרטו את כל נכסיהם. ביום 7.12.04 הגישו המבקשים תצהיר משלים מטעמם. טוענים המבקשים כי לאור העיקולים שהוטלו על משכורותיהם יישאר בידם סך של כ – 2,700 ₪. סכום זה בקושי יספיק לכיסוי שכר הדירה, כלכלתם וכלכלת ביתם. עוד מוסיפים המבקשים, כי אין בידם כל נכסים או זכויות כלשהם לרבות מקרקעין, רכב ועוד ובשנים האחרונות אין להם כל חשבון בנק ונפתחו כנגדם חמישה תיקי הוצאה לפועל.

3.לאחר עיון בבקשה, בתצהיר המשלים ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אין חולק כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים. ההכנסה החודשית הפנויה שבידם לאחר ניכוי הוצאותיהם הבסיסיות זהה כמעט לשיעור האגרה בהליך זה. יחד עם זאת, ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה נוכח העובדה כי המדובר בערעור על החלטה שלא לעיין מחדש בהחלטה שדחתה את בקשת המערערים להכריזם פושטי רגל. על כך יוסף עוד, כי בהחלטה המקורית של השופט ע' גרשון (מיום 10.11.2002) הובעו ספקות באשר לחלק מן החובות שלהם טענו המערערים ובאשר לתום ליבם ביצירת החובות. ער אני לכך כי המערערים משיגים על קביעות אלו אולם אין להתעלם מהם במסגרת הבקשה שבפני. בשים לב לכלל הנסיבות החלטתי על כן להפחית את שיעור האגרה בתיק זה ולהעמידה על סך של 1,250 ₪. סכום זה ישולם תוך 10 ימים מעת ההמצאה שאם לא כן ימחק הערעור. המזכירות תביא בפני התיק עם תשלום האגרה.