החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 1068/05 עיריית ירושלים נ. עמרם מימוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1068/05

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. עמרם מימוני

2. ז'נט מימוני

3. מרדכי מימוני

4. עופר מימוני

5. מרים מימוני

6. עמרם שבת

7. מרים שבת

8. אליהו בן-יצחק

9. נחום בן-יצחק

צו סיכומי

טענות

מכוח

תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי

שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של המערערת

והמשיבים יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה,

"עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

.

הסיכומים יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים. הרווח בין השורות בהדפסה יהיה רווח כפול

לפחות. האותיות יהיו בגופן 12, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל

צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

.

אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים וכרך

האסמכתאות יוגשו במועד שנקבע להגשת הסיכומים. תיק המוצגים וכרך האסמכתאות יוגשו

בכריכה נפרדת מכתב הסיכומים

.

4. בהתאם להוראת תקנה

497ב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של

הצדדים, לרבות סיכומי התשובה, באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5. המערערת תגיש את

סיכום טענותיה עד יום 11.4.05.

6. המשיבים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 9.6.05.

7. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפצה המערערת בכך, עד יום 23.6.05.

8. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 2.8.05 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, ט"ו באדר א' תשס"ה

(24.2.2005).

עודד שחם, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • דנ"א 4770-23החלטה
  • ע"א 6313/19רשות ניירות ערך נ. רותם שמואלפסק-דין
  • רע"א 2063/16הרב יהודה גליק נ. משטרת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7436/13פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 1535/13מדינת ישראל נ. ציפורה איביפסק-דין
  • ע"א 3114/12מנחם ששון נ. משרד הרווחהפסק-דין
  • ע"א 1167/11פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 4584/10מדינת ישראל נ. רגב שוברפסק-דין
  • ע"א 4699/10רגב שובר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8500/06חוות צברי אורלי בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8664/06מדינת ישראל נ. חוות צברי אורליפסק-דין
  • ע"א 9183/09The Football Association Premier League Limited נ. פלוניפסק-דין
הצגת עוד 12
  • ע"א 1303/09מרגלית קדוש נ. בית החולים ביקור חוליםפסק-דין
  • ע"א 1786/10דניאל חנוכייב נ. בית ספר אוריםפסק-דין
  • ע"א 9313/08רות אופנברג נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב - יפופסק-דין
  • ע"א 7008/09ג'אבר עדנאן עבד אל רחים נ. מוסבאח עבד אל קאדרפסק-דין
  • רע"פ 4348/08אפרים מאיר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 9188/06אברהם עדי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 878/06דב טרויהפט נ. דוד עטיהפסק-דין
  • רע"פ 1007/05מדינת ישראל נ. דוד בוחבוטפסק-דין
  • רע"פ 1426/05ריצ'רד דומי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 1617/04כים ניר שירותי תעופה בע"מ נ. הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"פסק-דין
  • ע"א 3139/05כלפון נוה ארזים בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליהפסק-דין
  • ע"א 1531/04משה סידי נ. דוד מלכהפסק-דין